Решение № 2-2369/2024 2-2369/2024~М-1646/2024 М-1646/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-2369/2024

Дело №2-2369/2024

УИД 25RS0002-01-2024-003556-80

в мотивированном виде
решение

изготовлено 18.07.2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. Е. Анисимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Ханкайского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о возложении обязанности,

установил:

в суд обратился и.о. прокурора Ханкайского района с названным иском, указав, что в ходе проверки установлен факт наличия на земельном участке с кадастровым номером № здания филиала № 1 федерального государственного казенного учреждения «144 Военный госпиталь» Федерального медико-биологического агентства. Объект находится без надлежащего содержания и присмотра, в технически опасном состоянии. Согласно информации ТУ Росимущества в Приморском крае здание бывшего военного госпиталя находится в федеральной собственности. Как указывает и.о. прокурора Ханкайского района, возможность свободного проникновения в вышеуказанное здание создает условия для совершения противоправных действия, в том числе в отношении несовершеннолетних, делает его опасным и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц в случае его разрушения или использования не по назначению лицами, не имеющими на него права собственности, а также может привести к иным чрезвычайным ситуациям.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, и.о. прокурора Ханкайского района просит суд обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу граждан, в том числе организовать и обеспечить ограничение доступа посторонних лиц на объект с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем заколачивания, заваривания или закрытия иным способом ворот, дверных и оконных проемов.

В судебном заседании помощник и.о. прокурора Ханкайского района исковые требования поддержал

Представитель территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 37 ФЗ от дата № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по содержанию связана с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии (проведению текущего и капитального ремонта зданий, сооружений и т.п.), перенесение собственником бремени содержания имущества (полностью или частично) на других лиц возможно в случаях, указанных в законе или договоре.

Данное положение реализуется посредством принятия ведомственных нормативно-методических документов и нормативов, регламентирующих порядок содержания федерального имущества, находящегося в ведении соответствующего министерства и подведомственных ему служб и агентств, в том числе в части определения стоимости эксплуатационных затрат.

В силу п.5.2 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия в отношении федерального имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой <адрес> во исполнение приказа Генпрокуратуры России от дата № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина», приказа Генпрокуратуры России от дата № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов», проведена проверка соблюдения прав граждан, в том числе несовершеннолетних, на безопасность жизни и здоровья.

В ходе проведения прокурорской проверки установлен факт наличия на земельном участке с кадастровым номером № здания филиала № федерального государственного казенного учреждения «144 Военный госпиталь» Федерального медико-биологического агентства. Исходя из акта осмотра от дата, фототаблицы к акту осмотра, данное здание представляет собой 3-этажное кирпичное строение, стекла в окнах отсутствуют, внутри и на прилегающей территории присутствует различный пожароопасный мусор.

Объект находится без надлежащего содержания и присмотра, в технически опасном состоянии. Территория, прилегающая к зданию, ограждена забором. Вместе с тем, ворота не имеют запорных устройств, в связи с чем, у посторонних лиц, в том числе несовершеннолетних, имеется свободный доступ на территорию.

Согласно информации ТУ Росимущества в <адрес> дата здание бывшего военного госпиталя (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), в пределах которого расположено здание госпиталя, находятся в федеральной собственности.

Исходя из акта приема передачи земельного участка, находящегося в собственности Ханкайского муниципального округа <адрес>, в федеральную собственность от дата следует, что земельный участок (кадастровый номер №) передан в ТУ Росимущества в <адрес>.

Суд, установив факт угрозы аварийного состояния здания бывшего военного госпиталя (кадастровый №) находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, считает, что существует реальная угроза причинения вреда и здоровью неопределенного круга лиц в случае разрушения здания или использования его не по назначению лицами, не имеющими на него права собственности, а также может привести к иным чрезвычайным ситуациям, суд приходит к выводу, что требования и.о. прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление и.о. прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу граждан, в том числе организовать и обеспечить ограничение доступа посторонних лиц на объект с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем заколачивания, заваривания или закрытия иным способом ворот, дверных и оконных проемов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Шамлова