Решение № 2-2641/2024 2-2641/2024~М-893/2024 М-893/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-2641/2024

Дело № 2-2641/2024

УИД 39RS0001-01-2024-001419-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.В.,

при секретаре Баяндурян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к К.З.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) (далее-Договор) №, заключенному между ООО «МК <адрес> и <адрес>» и К.З.Я. ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 037.49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 971.00 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Кредитор передал К.З.Я. 25 000.00 руб., с начислением процентов, оговоренных в Договоре и графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора займа, а Должник обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным кассовым ордером.

Обязательства К.З.Я. перед Кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, в случае нарушения Должником условий возврата Займа, Кредитор вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки) в размере и порядке, установленном договором займа.

ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 59 037,49 руб., из которых: 25 000 руб.- задолженность по основному долгу, 32 374,99 руб.- задолженность по уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>" уступил права требования о взыскании по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения №. (№) ООО «Юнона».

В этой связи истец просил взыскать с К.З.Я. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 037,49 руб., из которых: 25 000 руб.- задолженность по основному долгу, 32 374,99 руб.- задолженность по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1971.00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «<данные изъяты>».

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик К.З.Я., третье лицо ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истца, выраженного в иске, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (абз. 3 п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1-3 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и К.З.Я., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 25 000 руб. Срок возврата кредита установлен в п.2,18,19 Индивидуальных условий, согласно которым первый срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 125 руб., второй срок возврата ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 625 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.4,12 Индивидуальных условий.

Установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил Ответчику в день заключения договора кредит в размере 25 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, ответчик К.З.Я. воспользовалась заемными средствами, однако условия договора в части возврата суммы долга и процентов нарушила, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту, и прекратил погашение кредита.

В связи с изложенным, у ответчика образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 037,49 руб., из которых: 25 000 руб.- задолженность по основному долгу, 32 374,99 руб.- задолженность по уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>" уступил права требования о взыскании по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения №) ООО «<данные изъяты>».

Определением мирового судьи №-го судебного участка Ленинградского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (направленный в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с К.З.Я. кредитной задолженности в пользу ООО <данные изъяты>» в размере 59 037,49 руб.

С настоящим исковым заявлением истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчик не представил

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представленный Банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, комиссиям подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме - в размере 1971 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с К.З.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 037,49 руб., из которых: 25 000 руб.- задолженность по основному долгу, 32 374,99 руб.- задолженность по уплате процентов, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1971, а всего 61 008,49 руб. (шестьдесят одну тысячу восемь) рублей 49 (сорок девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.06.2024 г.

Судья Ю.В. Козлова