Постановление № 5-257/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-257/2017

Дело № 5-257


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 28 декабря 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в п. Октябрьский дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося ...г. в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3 24 декабря 2017 года в 03 час. 20 мин., управляя транспортным средством LADA-217230 государственный регистрационный знак ... при движении задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство LADA-219010 LADA GRANTA государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО1, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью, не отрицал факт совершения ДТП, и оставление места ДТП до приезда сотрудников ГИБДД. Пояснил, что место ДТП оставил в связи с тем, что потерпевший ФИО1 настойчиво предлагал ему возместить причиненный ущерб, назвав слишком значительную для него сумму. В связи с неопытностью он испугался и ушел с места дорожно-транспортного происшествия. Впоследствии находился у своего друга.

Потерпевший ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО3, полагаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель является участником дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО3 обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Приведенные положения Правил дорожного движения РФ соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с п.п. d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 г. N 6-П и в Определении от 07.12.2010 N 1702-О-О, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в частности, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24 декабря 2017 года ФИО3 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 декабря 2017 года в дежурную часть ОМВД России по Устьянскому району поступило сообщение от директора такси «...» ФИО1 о том, что 24 декабря 2017 года в 03 час. 30 мин. в пос. Октябрьский на ул. Чехова, около кафе «...» произошло ДТП с участием автомобилей «Лада Гранта» г.н. ... и «ВАЗ Приора» г.н. ....

25 декабря 2017 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Устьянскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району ФИО4 следует, что 24 декабря 2017 года в 03 час. 40 мин. от оперативного дежурного, было получено сообщение о том, что в пос. Октябрьский на ул. ... вблизи с баром-рестораном «...» произошло ДТП с участием двух автомобилей. При прибытии на место ДТП установлено, что водитель транспортного средства LADA-217230 г/н ... при движении задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство LADA-219010 LADA GRANTA г/н ..., и оставил место ДТП, участником которого являлся. Им были приняты меры по установлению и нахождению водителя автомобиля LADA-217230 г/н .... Было установлено, что собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО3

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержание которого аналогично описательной части данного постановления, письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что 24 декабря 2017 года в 3 час. 20 мин. он на личном автомобиле LADA-217230 г/н ..., привез к кафе «...» знакомого. Высадив знакомого, он включив заднюю передачу начал движения назад и в это время в правое боковое переднее стекло увидел, что водитель такси, махнул рукой, указав остановиться. Он остановился, к нему подошел ФИО1 сообщил, что он совершил наезд на стоящий автомобиль, они осмотрели повреждения на транспортных средствах. ФИО1 предложил ему решить материальный вопрос на месте, но т.к. у него не было с собой денежных средств, он закрыл свой автомобиль и ушел с места ДТП, не дождавшись сотрудников ДПС.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается: сообщением КУСП ... от 24 декабря 2017 года, схемой места совершения административного правонарушения, составленной 24 декабря 2017 года в 04 час. 00 мин.; сведениями о ДТП от 24 декабря, рапортом инспектора ГИБДД ОМВД РФ по Устьянскому району ФИО4, объяснениями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, ориентировкой личного состава.

Протокол об административном правонарушении от ...г. составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от ФИО3 не поступило.

...г. в 04 час 00 мин. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ... составлена схема места административного правонарушения, где указано местоположение автомобилей LADA-219010 LADA GRANTA г/н ... и LADA-217230 г/н ..., место их соприкосновения.

Представленная схема места административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями пункта 17 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, утвержденных Письмом МВД РФ от ...г. .../ц-72.

Потерпевший ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события указал, что является собственником транспортного средства LADA-219010 LADA GRANTA г/н ..., используемым в качестве автомобиля такси. ...г. в 03 час. 20 мин. от водителя вышеуказанного автомобиля ФИО2 ему стало известно, что на ..., около кафе «Пивной Барон» транспортное средство LADA-217230 г/н ... при движении задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство LADA-219010 LADA GRANTA г/н .... Прибыв на место ДТП, обнаружил у принадлежащего ему транспортного средства механические повреждения левого заднего крыла и заднего бампера. Водитель, который совершил наезд на его автомобиль, находился вблизи здания кафе, у его автомобиля имелись повреждения на заднем бампере виде царапин лакокрасочного покрытия. Они осмотрели транспортные средства. Между ними состоялся разговор по поводу возмещения ущерба, после которого он сообщил в оГИБДД о ДТП, водитель LADA-217230 г/н ... пешком ушел с места ДТП.

Свидетель ФИО2 в письменных объяснениях указал, что ...г. в 03 час. 20 мин. на ..., около кафе «...» транспортное средство LADA-217230 г/н ... при движении задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство LADA-219010 LADA GRANTA г/н ..., в котором он в тот момент находился. Вышеуказанный автомобиль от удара качнулся. При этом водитель LADA-217230 г/н ... отъехал с места ДТП. Он сообщил о случившемся директору ООО «...», который по приезду совместно с водителем LADA-217230 г/н ... осмотрели причиненные ТС повреждения. Водитель LADA-217230 закрыв свой автомобиль, ушел с места ДТП.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в ходе административного расследования было установлено, что оставление места ДТП, произошедшее 24 декабря 2017 года в 03 час. 20 мин. на ..., совершил ФИО3

Действия ФИО3 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО3 не имеется. Обстоятельством смягчающим административную ответственность учитываю признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, а также отсутствие у ФИО3 права на управление автомобилем, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих назначение в отношении ФИО3 административного ареста, не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании ... ФИО3 ... года рождения задерживался 27 декабря 2017 года в 17.00 часов, задержание прекращено 28 декабря 2017 года в 11 часов 30 минут.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 28 декабря 2017 года.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

В срок отбытия административного ареста зачесть время административного задержания с 17 час 00 мин 27 декабря 2017 года до 11 час. 30 мин. 28 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья И.А. Заостровцева