Решение № 2А-1232/2018 2А-1232/2018 ~ М-1090/2018 М-1090/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-1232/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 24.05.2018 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи ВинтерА.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Саперского А.П., административного истца - представителя ОП ... У МВД России ФИО1, действующей на основании доверенности б/н от 25.01.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1232/2018 года по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 23 У МВД России по г. Тольятти к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец начальник отдела полиции № 23 У МВД России по г.Тольятти обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, просит обязать административного ответчика находиться дома с 21-00 час. до 06-00 час. следующих суток, кроме случаев связанных с работой, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц в установленные этим органом дни, мотивируя свои требования тем, что 18.04.2017 года Советским районным судом г. Самары в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту своего жительства или пребывания, не покидать место своего жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. ФИО2 был письменно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако административный ответчик должных выводов не сделал, 09.01.2018 года, 05.02.2018 года, 28.03.2018 года, 02.04.2018 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; 02.02.2018 года, - по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержала, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не вился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против заявленных к нему требований не возражает.

Суд, выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, и следует из материалов административного дела, что приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.04.2016 года ФИО2 был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 году 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился 06.07.2017 года по отбытии срока наказания.

На основании решения Советского районного суда г. Самары от 18.04.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту своего жительства или пребывания, запрет покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

ФИО2 поставлен на учет 07.07.2017 года. С момента постановки на учет поднадзорный совершил шесть административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности по 19.24 ч. 3 КоАП РФ; ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти административный ответчик характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует; имеет ряд тяжелых заболеваний – ....

Таким образом, с учетом вышеизложенного и характеристики личности административного ответчика, судом установлены основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Для контроля за поведением ФИО2 к последнему следует применить дополнительные ограничения: находиться по месту жительства либо пребывания в период времени с 21-00 час. до 06-00 час. следующих суток, кроме случаев связанных с работой, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц в установленные этим органом дни. Возложение на ФИО2 дополнительных ограничений, по убеждению суда будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, окажет индивидуальное профилактическое воздействие; дополнительно примененные административные ограничения соответствуют данным о личности административного ответчика, не являются чрезмерными, и отвечают целям административного надзора.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Суд также считает необходимым разъяснить ФИО2, что административный надзор может быть продлен судом, могут быть назначены дополнительные ограничения в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, либо при нарушении ограничений, а также при нарушении установленных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 23 У МВД России по г. Тольятти к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., дополнительные административные ограничения:

- находиться по месту жительства либо пребывания в период времени с 21-00 час. до 06-00 час. следующих суток, кроме случаев связанных с работой;

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц в установленные этим органом дни.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2018 года.

Судья А.В. Винтер