Постановление № 5-43/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-43/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ООО «ФИО7» (№, <адрес>-А) ФИО1.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин на 156 км автомобильной дороги Москва - Касимов, расположенном в 1500м от д. Дубасово г.о.<адрес>, в ходе проведения совместного патрулирования лесного инспектора <адрес> Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес» с ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» на основании приказа Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении маршрутов наземного патрулирования земель лесного фонда на территории <адрес> на 2017 год», в квартале 52 выделе 48 Белоозерского участкового лесничества Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес» инспектором ДПС 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> остановлен под управлением водителя ФИО5 автомобиль марки № № с полуприцепом марки №, перевозивший древесину породы сосна, принадлежащую ООО «ФИО7». Водитель предъявил на перевозимый груз сопроводительный документ №, оформленный в нарушение Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

-в п. 2 не корректно указана дата оформления сопроводительного документа;

-в п. 4 отсутствует информация о местонахождении грузоотправителя;

-в п. 5 отсутствует информация о местонахождении перевозчика древесины;

-в п. 6 отсутствует информация о местонахождении грузополучателя древесины;

-в п. 7 указанный номер декларации отсутствует на портале ЕГАИС «Учет древесины и сделки с ней»;

-в п. 8 отсутствует информация о полуприцепе, на котором перевозилась древесина;

-в п. 10 не корректно указан адрес пункта назначения.

Таким образом, должностное лицо – начальник лесного отдела ООО «ФИО7» ФИО2 А.А., являющийся ответственным лицом за заполнение сопроводительного документа, не выполнил в полной мере свои обязанности, возложенные на него приказом директора ООО «ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 виновным признал себя полностью, пояснив, что из-за большого объема отгружаемой древесины возможно не проверил правильность заполнения сопроводительного документа за своим подчиненным.

Как следует из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения совместного патрулирования с ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» лесным инспектором ФИО6 на 156 км автомобильной дороги Москва-Касимов в 11:20 был остановлен под управлением водителя ФИО5 автомобиль марки № с полуприцепом марки № перевозивший древесину породы сосна, принадлежащую ООО «ФИО7». При этом выявлены нарушения в сопроводительном документе на перевозимый груз:

-в п. 2 не корректно указана дата оформления сопроводительного документа;

-в п. 4 отсутствует информация о местонахождении грузоотправителя;

-в п. 5 отсутствует информация о местонахождении перевозчика древесины;

-в п. 6 отсутствует информация о местонахождении грузополучателя древесины;

-в п. 7 указанный номер декларации отсутствует на портале ЕГАИС «Учет древесины с сделки с ней»;

-в п. 8 отсутствует информация о полуприцепе, на котором перевозилась древесина;

-в п. 10 не корректно указан адрес пункта назначения.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту государственным лесным инспектором <адрес> ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника лесного отдела ООО «ФИО7» по ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, приложена фототаблица (л.д.5-11).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО7» зарегистрировано в качестве Общества с ограниченной ответственностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-43).

Как следует из приказа директора ООО «ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ ответственным за заполнение сопроводительного документа на перевозимую древесину возложена на начальника лесного отдела ООО «ФИО7» ФИО1 (л.д.47).

Согласно ч. 1 ст. 50.4 ЛК РФ, транспортировка, в том числе на основании договора перевозки древесины любым видом транспорта, осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Данные требования не применяются к транспортировке древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд.

Частью 2 названной статьи установлено, что сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации.

Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 571.

Поскольку факт нарушения вышеуказанного положения закона установлен актом осмотра, протоколом об административном правонарушении, показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.5 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение транспортировки древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывал наличие смягчающего обстоятельства, в частности полное признание вины, и отсутствие отягчающих, поскольку должностным лицом, составившим административный протокол, не представлены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Руководствуясь ч.5 ст. 8.28.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать должностное лицо общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации древесины и транспортного средства.

№
№

№
№

№
№

№
№

№