Решение № 2-2075/2024 2-2075/2024~М-1629/2024 М-1629/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-2075/2024

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства - всего на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей. Номер банковской карты он указал ошибочно, перепутав с номером карты арендодателя.

Истец обращался к ответчику с требованием возвратить полученные от него денежные средства, на что ответчик не отреагировал.

Со ссылкой на положения ст.ст.1102-1109 ГК РФ истец заявил вышеуказанное исковое требование.

Истец ФИО1, в судебном заседании поддержал исковое заявление, дополнительно пояснил, что ответчик знаком ему, так как он знает дочь ответчика - ПОА, работающей турагентом, у которой он приобретал туристическую путевку, по ее просьбе осуществлял ей переводы денежных средств.

Ответчик ФИО2, извещенный судом о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

В подтверждение приведенных в обоснование иска доводов истец представил сведения Банка ВТБ (ПАО) о переводе денежных средств, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод по номеру телефона клиенту ВТБ в сумме <данные изъяты> рублей, плательщик - Э.Ю, Н., получатель - А. П., телефон получателя №, счет получателя №

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод по номеру телефона клиенту ВТБ в сумме <данные изъяты> рублей, плательщик - Э.Ю, Н., получатель - А. П., телефон получателя № счет получателя №

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика с требованием о возврате ошибочно перечисленной денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Претензия была получена ПОА ДД.ММ.ГГГГ, что следует из накладной об отправке письма.

Представленными по запросу суда сведениями Банка ВТБ (ПАО) подтверждаются сведения о счетах в Банке ВТБ (ПАО) и контактной информации (номерах телефонов) отправителя ФИО1, и получателя денежных средств ФИО2, содержащиеся в представленных истцом доказательствах.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе: вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных норм следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факты возрастания или сбережения имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Получив от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие каких-либо правовых оснований, ответчик неосновательно приобрел у истца денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчиком ФИО2 не опровергнуты доводы истца, не представлены доказательства, свидетельствующие о правомерности приобретения и удержания денежных средств, полученных от истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, с учетом положений п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО1, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.