Решение № 2-12598/2025 2-12598/2025~М-8575/2025 М-8575/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-12598/2025

Дело №

УИД 50RS0№-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крестниковой Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Управляющая компания ФИО4» о запрете отключения коммунальных услуг в жилом помещении, где проживает ребёнок-инвалид, признании действий ООО «Управляющая компания ФИО4» незаконными и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ФИО4» с требованиями о запрете отключения коммунальных услуг в жилом помещении, где проживает ребёнок-инвалид, признании действий ООО «Управляющая компания ФИО4» незаконными и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является отцом и законным представителем несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ленинский гордской округ, ЖК «Суханово-Парк», <адрес>.

Истец указывает, что Ответчик неоднократно уведомлял об отключении коммунальных услуг (газоснабжения), что нарушает права ребенка-инвалида и создает угрозу его жизни и здоровью.

Истец просит обязать Ответчика воздержаться от отключения либо ограничения подачи газа, отопления, электричества, воды и канализации по адресу: <адрес>, ЖК «Суханово-Парк», <адрес>, признать действия (угрозы отключения) ответчика незаконными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом.

Представитель Ответчика ООО «УК ФИО4» адвокат ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, указав на то, что каких-либо действий по прекращению, либо ограничению коммунальных услуг в отношении спорного помещения ответчиком на настоящий момент не предпринималось, в связи с чем требования истца об обязании ООО «УК ФИО4» воздержаться от отключения либо ограничения подачи газа, отопления, электричества, воды и канализации безосновательны. Более того, заявления истца ФИО1 не соответствует действительности, т.к. ООО «УК ФИО4» не является специализированной организацией, уполномоченной на отключения газоснабжения помещения. Решение об отключении помещения от газоснабжения принимает только специализированная организация, определенная на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил пользования жилыми помещениями» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"), а именно - АО «Мособлгаз» при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством. Управляющая компания контролирует наличии у собственников помещений документов, предусмотренных законодательством о газовой безопасности, в том числе документов о техническом обслуживании газового оборудования и предоставляет соответствующую информацию в специализированную организацию (АО «Мособлгаз» «Юг»), в случае их отсутствия. Специализированная организация, в соответствии с пп. «б» и пп. «в» п. 80 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410 вправе приостановить подачу газа. Представитель Ответчика также отметил, что собственнику помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, ЖК «ФИО4», <адрес> направлялись требования о предоставлении Договора на обслуживание газового оборудования и ежегодных актов осмотра газового оборудования, дымоходов и вентканалов (копии прилагаются). Однако указанные документы начиная с 2020 (даты возникновения права собственности), в течении 5 (Пяти) лет, предоставлены не были. Договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в ООО «УК ФИО4» только ДД.ММ.ГГГГ<адрес> является не только нарушением требований действующего законодательства в сфере газовой безопасности, но и несут угрозу жизни и здоровья проживающих, в том числе и ребенка-инвалида, и соседних домовладений.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д. Суханово, тер. ЖК «ФИО4», <адрес>, пом. 3, является индивидуальным сблокированным жилым домом. Собственником данного имущества является ФИО5 на основании договора №/УК/20 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 имеет в данном помещении регистрацию по месту жительства.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих реальность угрозы нарушения его прав. Согласно <...> Правил предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ №), процедура ограничения или приостановления услуг строго регламентирована и требует письменного уведомления потребителя под расписку или заказным письмом. Материалы дела не содержат уведомлений о предстоящем отключении, направленных Ответчиком в адрес Истца или собственника.

Кроме того, ООО «УК ФИО4» не является ресурсоснабжающей (специализированной) организацией в части газоснабжения и электроснабжения. В соответствии со ст. 8 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», полномочиями по прекращению подачи газа обладает исключительно специализированная организация (поставщик). Согласно условиям Договора №/УК/20 от ДД.ММ.ГГГГ, оплата газа и электричества производится собственником напрямую ресурсоснабжающим организациям (РСО).

Таким образом, ООО «УК ФИО4» является ненадлежащим ответчиком по требованиям, связанным с газоснабжением.

Кроме того, Истец не является собственником жилого помещения и не состоит в договорных отношениях с ответчиком, что исключает возможность требования исполнения обязательств по договору обслуживания в его пользу в контексте неимущественного спора о «запрете действий на будущее» без подтверждения реальности угрозы.

Согласно п. 80 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подача газа может быть приостановлена при отсутствии договора о техническом обслуживании ВДГО и отсутствии актов проверки дымовых каналов.

Как следует из письменных пояснений ответчика, такой договор был предоставлен Ответчику только ДД.ММ.ГГГГ, а акты осмотра вентканалов не представлены до настоящего времени. Безопасность эксплуатации газового оборудования является приоритетной обязанностью собственника (ст. 210 ГК РФ).

Истец ссылается на наличие ребенка-инвалида как на безусловный запрет отключения услуг.

Однако, согласно Постановлению Правительства РФ №, отсутствие договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) и актов осмотра вентканалов является основанием для приостановления подачи газа из-за угрозы жизни и безопасности граждан (в т.ч. соседей). Защита прав ребенка не может осуществляться путем создания техногенной угрозы.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, оснований для удовлетворения требования в части взыскания компенсации морального вреда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Управляющая компания ФИО4» о обязании воздержаться от отключения либо ограничения подачи коммунальных услуг, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда — отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Крестникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ