Апелляционное определение № 33А-791/2026 от 12 февраля 2026 г.

Дело № 33а-791/2026;

в суде первой инстанции дело № 2а-4388/2025;

УИД 27RS0001-01-2025-005207-93


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Карбовского С.Р.,

судей: Чуешковой В.В., Зыковой М.В.,

при секретаре: Агаповой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2026 года административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

по апелляционной жалобе административного истца – УФНС России по Хабаровскому краю на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Чуешковой В.В., пояснения представителя административного истца УФНС России по Хабаровскому краю - ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УФНС России по Хабаровскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ФИО1 состоит на налоговом учете, как физическое лицо в Управлении Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю. Также, налогоплательщик состоял на налоговом учёте как индивидуальный предприниматель с 16.10.2015г. по 04.01.2025г., поэтому является плательщиком страховых взносов. ФИО1 налоговую декларацию в сроки установленные законодательством о налогах и сборах не предоставил, сумму НДФЛ не исчислил и не уплатил. Решением от 12.12.2022г. № 2188 ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которого доначислен НДФЛ в размере 72 165 руб., а также штрафные санкции с учётом применения смягчающих обстоятельств уменьшенные в 4 раза за несвоевременное предоставление декларации в размере 5 412,38 руб. и за несвоевременную уплату налога в размере 3 608,25 руб. и пени в размере 2 816,84 рублей. Решение о привлечении не обжаловано и вступило в законную силу, задолженность по НДФЛ своевременно не оплачена. Налогоплательщику в личный кабинет направлено требование № 51791 об уплате задолженности по состоянию на 07.07.2023г. Данным требованием предлагалось добровольно в срок до 28.08.2023г. оплатить задолженность на сумму 24 099,74 рублей. Однако требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено. ФИО1 02.10.2023г. заказным письмом по почте направлено решение от 29.09.2023г. № 9565 о взыскании имеющейся задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 24 443,53 рублей. Решение о взыскании налогоплательщиком также не исполнено. В связи с утратой статуса индивидуального предпринимателя 04.01.2025г. налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа от 03.02.2025г. № 5035 к мировому судье судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам в фиксированном размере за 2022 год, штрафных санкций по НДФЛ и пени в размере 26 807,39 руб. в том числе пени в размере 6 749,28 рублей. Задолженность по пени в размере 6 749,28 руб. начислена на совокупную обязанность в размере 11 037,48 руб., которая состоит из страховых взносов на ОПС за 2022 год в размере 9 356,36 руб. и страховых взносов на ОМС за 2022 год в размере 1 681,12 руб., а также сумма пени в рамках камеральной налоговой проверки в размере 2 816,84 рублей. Мировым судьей судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» 18.03.2025г. вынесен судебный приказ по делу № 2а-519/2025. Вместе с тем в адрес судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» 29.04.2025г. от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения указанного судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 07.05.2025г. судебный приказ от 18.03.2025г. отменен. Однако имеющаяся задолженность ФИО1 является не оплаченной. Налогоплательщиком, в период с 12.03.2023г. и 29.10.2024г. произведена оплата в размере 119 025,72 рублей. Принадлежность сумм денежных средств зачтена в уплату недоимки более раннего периода. А именно, страховых взносов в фиксированном размере за 2021 и 2022 годы, НДФЛ за 2021 год. По состоянию на 26.08.2025г. размер отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика составляет 29 674,78 рублей.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере за 2022 год в размере 9 356 рублей 36 копеек, по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере за 2022 год в размере 1 681 рубль 12 копеек, штрафным санкциям по НДФЛ за 2020 год в размере 3 608 рублей 25 копеек, штрафным санкциям по НДФЛ за 2020 год в размере 5 412 рублей 38 копеек, пени, начисленные до 01.01.2023г. в рамках камеральной налоговой проверки НДФЛ за 2021 год за период с 18.07.2022г. по 12.12.2022г. в размере 2 816 рублей 84 копеек, пени за период с 01.01.2023г. по 03.02.2025г. в размере 3 932 рубля 45 копеек.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.12.2025г. в удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени отказано.

В апелляционной жалобе административный истец - УФНС России по Хабаровскому краю, повторяя доводы, приведенные в административном иске, решение суда первой инстанции просит отменить, как незаконное, административные исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права. Полагает, что шестимесячный срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа необходимо исчислять с 04.01.2025г., то есть с момента утраты ФИО1 статуса ИП, в связи с чем, судом первой инстанции ошибочно сделан вывод о пропуске срока для обращения за взысканием задолженности.

Согласно письменным возражениям на апелляционную жалобу административного истца УФНС России по Хабаровскому краю, административный ответчик ФИО1 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца УФНС России по Хабаровскому краю – ФИО2 апелляционную жалобу поддержала по приведенным в ней доводам.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, административный ответчик ФИО1 в суд апелляционной инстанции не явился. Явка сторон не признана судом обязательной.

В соответствии со статьями 150, 289, 306, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия рассмотрела административное дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя административного истца УФНС России по Хабаровскому краю, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 НК РФ, в силу которого каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как определено статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно положениям статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (далее – ЕНП), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (пункт 1).

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, урегулированы главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно нормам этой главы расчетным периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, медиаторы, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно пункту 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Правила определения размера страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, определены в статье 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

По общему правилу пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, согласно ст. 207 НК РФ.

Объектом налогообложения НДФЛ в соответствии со ст. 209 НК РФ признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1,2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 1, 3 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В соответствии с п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В настоящее время на основании п. 2 ст. 11 НК РФ начисление пени связано только с наличием обшей задолженности по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ - общей суммы недоимок, равной размеру отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете как физическое лицо в Управлении Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.

С 16.10.2015г. по 04.01.2025г. налогоплательщик ФИО1 состоял на налоговом учёте как индивидуальный предприниматель и согласно пп. 2 п. 1 ст. 419, ст. 227 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов.

ФИО1 не оплачены исчисленные суммы страховых взносов в фиксированном размере за 2022 год.

Согласно сведениям, представленным Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю, ФИО1 в 2021 году получен доход от продажи недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, а также получен в дар объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>.

ФИО1 обязан был не позднее 30.04.2022г. предоставить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2021 год с исчисленной суммой налога к уплате в бюджет, исходя из дохода, полученного от реализации и в дар объектов недвижного имущества. Однако, в нарушение пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ и п. 1 ст. 229 НК РФ, ФИО1 налоговую декларацию в сроки, установленные законодательством не предоставил, сумму НДФЛ не исчислил и не уплатил.

На основании пп. 1.2, п. 1 ст. 88 НК РФ, УФНС России по Хабаровскому краю проведена камеральная налоговая проверка, по итогам которой решением от 12.12.2022г. № 2188 ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. Налогоплательщику доначислен НДФЛ в размере 72 165 рублей, а также штрафные санкции с учётом применения смягчающих обстоятельств уменьшенные в 4 раза, в соответствии со ст. 119 НК РФ, за несвоевременное предоставление декларации в размере 5 412 рублей 38 копеек и ст. 122 НК РФ - за несвоевременную уплату налога в размере 3 608 рублей 25 копеек и пени в размере 2 816 рублей 84 копейки. Решение о привлечении не обжаловано и вступило в законную силу, задолженность по НДФЛ своевременно не оплачена (л.д.15-18).

ФИО1 на основании имеющейся задолженности в личный кабинет направлено требование № 51791 об уплате задолженности по состоянию на 07.07.2023г. на сумму 24 099 рублей 74 копеек. Однако требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено (л.д. 19).

02.10.2023г. заказным письмом по почте направлено решение от 29.09.2023г. № 9565 о взыскании имеющейся задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 24 443 рублей 53 копейки (л.д. 22). Решение о взыскании также не исполнено.

В связи с утратой ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя 04.01.2025г. налоговый орган обратился с заявлением от 03.02.2025г. № 5035 о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам в фиксированном размере за 2022 год, штрафных санкций по НДФЛ и пени в размере 26 807 рублей 39 копеек, в том числе пени в размере 6 749 рублей 28 копеек (л.д.33-36).

Задолженность по пени в размере 6 749 рублей 28 копеек начислена на совокупную обязанность в размере 11 037 рублей 48 копеек, которая состоит из страховых взносов на ОПС за 2022 год в размере 9 356 рублей 36 копеек. и страховых взносов на ОМС за 2022 год в размере 1 681 рублей 12 копеек, а также сумма пени в рамках камеральной налоговой проверки в размере 2 816 рублей 84 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» 18.03.2025г. вынесен судебный приказ по делу № 2а-519/2025 (л.д.37), который на основании определения от 07.05.2025г. отменен, в связи с поступившими 29.04.2025г. от налогоплательщика возражениями (л.д.39).

Налогоплательщиком 12.03.2023г. и 29.10.2024г. произведена оплата в размере 119 025 рублей 72 копейки. Принадлежность сумм денежных средств с учётом п.8 ст. 45 НК РФ зачтена в уплату недоимки по страховым взносам в фиксированном размере за 2021 и 2022 годы, НДФЛ за 2021 год.

По состоянию на 26.08.2025г. размер отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика составляет 29 674 рублей 78 копеек, следовательно задолженность ФИО1 является не оплаченной.

В ходе рассмотрения дела, административным ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая административный спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 48 НК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований налогового органа ввиду пропуска последним срока для обращения в суд по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, не установив наличия объективных причин, препятствовавших или исключающих реализацию административным истцом права на судебную защиту в установленный законом срок.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они обоснованы и подробно, со ссылками на нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, мотивированы в обжалуемом решении, согласуются с установленными по делу обстоятельствами и нормами действующего законодательства.

Так, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 1 тысяч рублей (пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на «основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ); либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей (абз. 2 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно материалам дела, налоговым органом направлены в адрес ФИО1 требование № 51791 по состоянию на 07.07.2023г. сроком уплаты до 28.08.2023г.

О взыскании задолженности по налогам и сборам, пени за 2020, 2022 годы налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 04.03.2025г., который вынесен 18.03.2025г., и отменен 07.05.2025г., в Центральный районный суд г. Хабаровска УФНС России по Хабаровскому краю обратилось 28.08.2025г.

Таким образом, судом первой инстанции верно указано, что налоговым органом пропущен срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ, для обращения в суд за взысканием налога и пени.

Каких-либо доводов о наличии препятствий для обращения налогового органа с административным исковым заявлением о взыскании налоговой задолженности в установленный законом срок, административным истцом не приведено и доказательств тому - не предоставлено.

Учитывая изложенное, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Согласно правовой позиции изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2020 года N 12-О, принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи). При этом, при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Несоблюдение налоговым органом установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Установив, что на дату обращения с настоящим административным иском налоговый орган пропустил срок обращения в суд, предусмотренный статьей 48 НК РФ, то есть утратил право на принудительное взыскание задолженности с ответчика по направленному требованию, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин пропуска сроков, суд первой инстанции верно пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Довод административного истца о том, что шестимесячный срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа необходимо исчислять с 04.01.2025г., т.е. со дня утраты силы государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, является ошибочным, ничем не обоснован, в связи с чем, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

Довод административного истца о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права в связи с не направлением в адрес налогового органа возражения административного ответчика ФИО1 на административное исковое заявление, не может являться безусловным основанием для отмены постановленного решения суда первой инстанции.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, новых ссылок на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не содержат, выражают несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Нормы права, как материального, так и процессуального, подлежащие применению в спорных правоотношениях, применены судом первой инстанции верно. Выводы суда подробно мотивированы в обжалуемом решении. Доказательствам дана правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ.

Несогласие апеллянта с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное (неверное) толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.

На основании изложенного и установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов о допущенных судом нарушениях, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, в том числе безусловных (часть 1 статьи 310 КАС РФ), являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, которые судом апелляционной инстанции также не установлены, в связи с чем, решение суда признает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца УФНС России по Хабаровскому краю – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: