Решение № 12-695/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 12-695/2017

№12-695\17


РЕШЕНИЕ

10 июля 2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Коннов А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ... проживающей по адресу: ..., на постановление N от ... по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N от ... по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за нарушение п. 10.1 ПДД РФ – ... в 18 часов 7 минут по адресу: ..., водитель автомобиля ... собственником которого является ФИО1, превысила установленную скорость на 29 км/ч. За указанное нарушение ФИО1 была подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала его в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

В жалобе ФИО1 просит производство по делу прекратить, поскольку ФИО1 не является собственником данного автомобиля, ... автомобиль ..., был передан по договору комиссии № N от ... в ООО «...», который согласно приложения N данного договора был реализован (продан), а владелец (собственник) ФИО1 в день заключения договора комиссии, т.е. ... получила денежные средства в размере ... рублей. ... ООО «...» по договору купли-продажи автомобиля № N продал данный автомобиль Ж.С.В..

В судебное заседании ФИО1 не явилась, извещена о дне рассмотрения жалобы надлежащим образом, заявления об отложении не заявляла.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, нахожу основания к удовлетворению жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из обжалуемого постановления, правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, было выявлено ... и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – ..., идентификатор N, действительно до ....

Согласно показаниям прибора, скорость зафиксированного на фотографии транспортного средства составила 69 км/ч, что превышает разрешенную скорость на данном участке автодороги на 29 км/ч.

К административной ответственности привлечена ФИО1 как собственник транспортного средства.

В соответствии со ст. 2.6-1 ч.2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору комиссии № N от ..., акта приема передачи имущества от ..., отчета комиссионера о реализации автомобиля от ..., договора купли-продажи автомобиля № N, ФИО1 на момент фиксации правонарушения не являлась собственником данного автомобиля и не управляла им.

С учетом подтверждения факта того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении или пользовании ФИО1, она подлежит освобождению от административной ответственности.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление N от ... по делу об административном правонарушении – удовлетворить, указанное постановление – отменить, производство по делу в отношении ФИО1 – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья подпись Коннов А.Г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: