Решение № 2-56/2024 2-56/2024(2-585/2023;)~М-535/2023 2-585/2023 М-535/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-56/2024

Дело №2-56/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шаховой Е.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

старшего помощника прокурора Суджанского района Курской области Лукьянцевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Понариной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненные требования, к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование своих исковых требований истец сослалась на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в домовладении не проживает, членом ее семьи не является, брачные отношения расторгнуты в 1986 году. В настоящее время ФИО2 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ приговорен к 7 годам лишения свободы за причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего (а именно их общего сына ФИО4) по неосторожности, и отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>. Поскольку в ее домовладении остались его личные вещи, просила суд выселить ФИО2 и признать его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчик был зарегистрирован в жилом доме ранее как член ее семьи. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, за причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего по неосторожности, их общему сыну ФИО4 Ответчик бремя содержания жилья не несет, коммунальные платежи не оплачивает, материально содержать домовладения не помогает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участвовал путем видео-конференц связи, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что это единственное жилье для проживания и что выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, связанный с его осуждением и отбыванием срока наказания в исправительном учреждении.

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора ФИО8, не возражал против удовлетворения требований, указав, что ответчик ФИО2 является ему отцом. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, за причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть его брата ФИО4 Пояснил, что истец и ответчик одной семьей давно не проживают, не ведут общего хозяйства, он по указанному адресу лишь зарегистрирован, когда несколько лет назад мать вселяла отца в указанное домовладение он проживал в <адрес>.

Старший помощник прокурора <адрес> Лукьянцева М.С. полагала требования истца подлежащими удовлетворению.

Заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Следуя положениям ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п.п. 2, 5, 6 ч. 3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся совместно проживающие супруг, дети и родители, а также иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Жилой дом площадью 79,9 кв.м. с кадастровым номером 46:23:170101:918 площадью 79,9 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 46:23:170101:393, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН об объектах недвижимости. В принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сообщением ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.Таким образом, ФИО2 в настоящее время членом семьи истца и иных лиц, зарегистрированных в жилом помещении, не является, семейные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до приобретения ФИО1 спорного имущества, более того, ФИО2 приговором Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть фактически в настоящий момент ответчик лишь номинально остается зарегистрированным в принадлежащем истцу жилом помещении, что в судебном заседании оспорено не было.Иного соглашения, как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, между ними на право пользования ответчиком спорного жилого помещения не имеется. Ответчик в жилом помещении не проживает, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, что установлено в судебном заседании, коммунальные и бытовые услуги не оплачивал и не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, членом семьи собственника не является, вместе с тем ФИО2 добровольно сняться с регистрационного учета не желает, что препятствует истцу в реализации прав собственника, в том числе по использованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом. Суд не находит правовых оснований для сохранения за ответчиком ФИО2 права пользования спорным жилым помещением, поскольку необходимым и обязательным условием для возможного сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением является согласие собственника данного домовладения. Из материалов дела следует, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, не является членом семьи собственника, никаких договорных отношений между сторонами относительно проживания ответчика в спорном жилье не имеется, в связи с чем, следует признать право ответчика на пользования спорным жильем прекращенным и выселить из жилого дома. Право собственности истца на спорное домовладение не оспорено. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований, а так же доказательств, свидетельствующих о наличии у него права пользования спорного жилого домовладения. При таких обстоятельствам суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и признает ответчика утратившими право пользования жилым помещением, а значит, подлежащим выселению. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Кроме того, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием для приобретения права на жилое помещение. В соответствии со ст. 5 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в иных случаях снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания осуществляются органом регистрационного учета в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Согласно ст. 31 п. «е» Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, а поскольку ответчик ФИО2 прекратил право пользования жилым помещением, при удовлетворении требования истца, он подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку прекращение права пользования спорным жилым помещением ФИО2 является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета, так как регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер.На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (идентификатор – паспорт серии – № №) к ФИО2 (идентификатор – паспорт серии № №) удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом с кадастровым номером №, площадью 79,9 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2 из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: