Определение № 9-32/2017 9-32/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 9-32/2017

...


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

29 мая 2017 г. г. Челябинск

Заместитель председателя Челябинского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев поданное в военный суд административное исковое заявление М. к отделению (территориальное, <адрес>) Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании решения о снятии с учета нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

М. обратился в Челябинский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением к отделению (территориальное, <адрес>) Федерального государственного казенного учреждения «<адрес> региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании решения начальника данного органа от 13.03.2017 № о снятии его с учета нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма.

Судья на стадии решения вопроса о принятии к производству суда административного искового заявления, изучив данное заявление и приложенные к нему материалы, признает, что оно неподсудно военному суду, в связи с чем подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Из содержания поданного М. в военный суд административного искового заявления усматривается, что он, не являясь военнослужащим, оспаривает решение от 13.03.2017 № начальника отделения (территориальное, <адрес>) Федерального государственного казенного учреждения «<адрес> региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о снятии его, как члена семьи умершего военнослужащего (отца заявителя – А.), с учета нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии со ст. 18 КАС РФ, в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", военным судам подсудны, в т.ч. гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Частью 2 данной статьи указанного Закона определено, что граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Таким образом, анализ обстоятельств изложенных в административном исковом заявлении и названных норм права, позволяет сделать вывод о том, что М., не являющимся военнослужащим (бывшим военнослужащим), оспариваются действия государственных органов (органов военного управления), в связи с чем, в силу требований ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" данное административное исковое заявление не подсудно военному суду.

Заявителю для возбуждения дела следует обратиться в районный суд в соответствии с территориальной подсудностью установленной процессуальным законодательством.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, настоящее административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку неподсудно военному суду.

Оснований для возвращения заявителю уплаченной им при подаче административного искового заявления государственной пошлины в размере 300 рублей по чеку-ордеру № от 20.04.2017 не имеется, поскольку документ об ее оплате в установленный налоговым законодательством срок может быть использован при обращении с заявлением в районный суд для разрешения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявителю административное исковое заявление М. к отделению (территориальное, <адрес>) Федерального государственного казенного учреждения «<адрес> региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании решения о снятии с учета нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма со всеми приложенными к нему документами.

Указать заявителю, что для возбуждения дела ему необходимо обратиться в районный суд в соответствии с территориальной подсудностью установленной процессуальным законодательством.

Разъяснить заявителю, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в районный суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Копию данного определения направить заявителю для сведения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Челябинский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя суда п/п ФИО1

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...