Решение № 2-2461/2017 2-2461/2017~М-2354/2017 М-2354/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-2461/2017

Дело № 2-2461/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 28 декабря 2017 г.

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Ивахненко Л.С.,

при секретаре Ломакиной А.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 12 декабря 2014 года в размере 208531,74 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5285,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, в иске указал, что 12 декабря 2014 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания №.

В соответствии с п. 1.3 указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилам и предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставил клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором комплексного банковского обслуживания № (п. 2.1).

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета- заявление является основанием предоставления услуги (п. 2.2).

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующей услуги (п. 2.5).

12 декабря 2014 года путем подписания анкеты – заявления заключен договор потребительского кредита №

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 20% годовых, начисленную на сумму просроченной задолженности, при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 14 августа 2017 года составляет 208531,74 рублей из них: сумма основного долга 94245,14 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12 декабря 2014 года по 14 августа 2017 года - 114286,60 рублей. Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 208531,74 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5285,32 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признала частично, считала, что Банком представлен неверный расчет задолженности процентов, которые рассчитаны с 12 декабря 2014 года, то есть с даты получения кредита, без учета оплаты платежей с 12 декабря 2014 года по 14 августа 2015 года, просила суд применить ее расчет процентов по потребительскому кредиту на остаток задолженности в сумме 94245,14 рублей при полной стоимости кредита 37,046 процентов годовых, указанному в анкете заявлении и которые составили 69931,31 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12 декабря 2014 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания №.

В соответствии с п. 1.3 указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставил клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором комплексного банковского обслуживания № (п. 2.1).

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета- заявление является основанием предоставления услуги (п. 2.2).

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующей услуги (п. 2.5).

12 декабря 2014 года путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №. Истец предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 102484,47 рублей.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст.810 ГK РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по договору № от 12 декабря 2014 года надлежащим образом не исполняет, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором о предоставлении потребительского кредита, не производит.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что является правом одностороннего отказа от исполнения договора.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по состоянию на 14 августа 2017 года составляет 208531,74 рублей из них: сумма основного долга 94245,14 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12 декабря 2014 года по 14 августа 2017 года - 114286,60 рублей.

Поскольку в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из анкеты -заявления № от 12 декабря 2014 года полная стоимость кредита составляет 37,046 процентов годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 исчислена за период с 12 декабря 2014 гола по 14 августа 2017 года, годовая процентная ставка указана 65,0. Сумма задолженности основного долга составила 94245,14 рублей, сумма процентов начисленных за пользование кредитом за период с 12 декабря 2014 года по 14 августа 2017 гола составила 114286,60 рублей.

При этом, в период с даты получения кредита с 12 декабря 2014 года по 12 августа 2015 года истец производила платежи по возврату займа. На 12 августа 2015 года остаток задолженности по кредиту составил 94245,14 рублей.

Из представленного ответчиком ФИО1 расчета процентов по потребительскому кредитному договору за период с 14 августа 2015 года по 14 августа 2017 года на остаток основного долга 94 245,14 рублей из ставки 37,05% годовых, сумма процентов составила 69931,31 рублей.

Расчеты процентов по потребительскому кредитному договору, представленные ответчиком ФИО1, проверены судом и признаются верными и обоснованными.

Расчет взыскиваемых процентов по потребительскому кредитному договору в соответствии с договором не оспорен, методика расчета соответствует закону, размер процентов не превышает суммы основного долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма процентов по потребительскому кредитному договору за период с 14 августа 2015 года по 14 августа 2017 года в размере 69931,31 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Обстоятельств, исключающих ответственность ответчика по взысканию задолженности процентов по потребительскому кредитному договору истцу, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела, обстоятельства неисполнения ответчиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов нашли свое подтверждение, наличие задолженности по основному долгу ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму основного долга в размере 94245,14 рублей, проценты начисленные за пользование кредитом за период с 14 августа 2015 года по 14 августа 2017 года в размере 69931,31 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все донесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2014 года в размере 164176,45 рублей, которая состоит из: суммы основного долга в размере 94245,14 рублей, процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 14 августа 2015 года по 14 августа 2017 года в размере 69931,31 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в размере 5285,32 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 44355,29 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 10 января 2018 года)

Судья Л.С. Ивахненко