Постановление № 5-292/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-292/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 16 марта 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., при секретаре Кругловой А.А., в порядке, предусмотренном ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО7 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении гр-на

ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. <адрес>, гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес> документ, удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. сотрудниками отдела организации контроля за пребыванием иностранных граждан УВМ ГУ МВД России по Московской области проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ, и по адресу: <адрес> на территории строительства завода, в результате которой было выявлено, что гражданин Р. <адрес> ФИО7 осуществляет трудовую деятельность на территории Московской области в ООО «Стройтехснаб» в качестве подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории Московской области либо патента, когда такое разрешение (патент) требуется в соответствии с п.4, п.4.2 ст.13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.

ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он действительно с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность на строительстве завода в <адрес> в качестве подсобного рабочего в ООО «Стройтехснаб». Разрешения на работу или патента по Московской области он не имеет, и за его получением он не обращался. На момент проверки находился на рабочем месте. Для выполнения работы ему был предоставлен необходимый инструмент, выдана спецодежда, для проживания ему был предоставлен бытовой вагончик, расположенный на территории строительства завода.

Помимо объяснений ФИО7 его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., с которым ФИО7 согласился;

-распоряжением начальника УВМ ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания иностранных граждан на территории строительства завода по адресу: <адрес>

-объяснением свидетеля ФИО1 о том, что он является начальником участка ООО «Стройтехснаб», и их организация осуществляет строительство завода в <адрес>. Для проведения работ по возведению опалубки ими были привлечены в качестве подсобных рабочих граждане <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО5, а для работ по уборке территории были привлечены граждане <адрес>: ФИО7, ФИО6, а также ФИО4 – откомандированный из ООО «Эко жил строй»;

-копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Стройтехснаб» и ООО «ПЕТКОРМ» на выполнение работ по строительству фундаментов, перекрытий и колон здания на объекте: завод по производству кормов для собак и кошек;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена территория строительства завода по адресу: <адрес>, согласно которого на строительной площадке были выявлены три гражданина <адрес>: ФИО2, ФИО5, ФИО3, которые были одеты в рабочую одежду и выполняли работы по установке опалубки для монолитных работ. Также на территории строительства были выявлены два гражданина <адрес>: ФИО6 и ФИО7, которые осуществляли трудовую деятельность в качестве подсобных рабочих по уборке территории строительного объекта;

-фототаблицей в указанному протоколу, на которой зафиксирован гражданин <адрес> ФИО7 при исполнении трудовых обязанностей;

-рапортом инспектора ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по МО ФИО8 о выявленном правонарушении;

-справкой ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по МО о том, что ФИО7 разрешение на работу иностранному гражданину на территории Московской области либо патент не выдавались, и за их получением ФИО7 не обращался.

С учетом изложенного суд, находит, что в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, совершил осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7 не установлено, вину он признал, в связи с чем, полагает целесообразным определить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, а также полагает применить к нему дополнительную меру наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.18.10, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО7) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Наименование получателя платежа:

Управление Федерального казначейства по Московской области (УВМ ГУ МВД России по Московской области)

КПП 770301001

ИНН получателя платежа: 77003037039

номер счета получателя платежа: 40101810600000010102,

Наименование банка в отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москвы 705,

БИК: 044583001;

Номер кор/сч. Банка: 19211640000 01 6020 140;

ОКТМО: 46608101481

УИН: 18811509990193501523

Разъяснить положения ч.6 ст.32.10 КоАП РФ о том, что лицо, которому назначено наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, должен выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в законную силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: