Постановление № 5-45/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-45/2018

Дело № 5-45/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Барда 11 июля 2018 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Зайнышев А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У СТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов ФИО1, находясь около <адрес>, устроил скандал с М.Р., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 от дачи пояснений отказался.

Исследовав объяснение ФИО1, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, объяснения М.Р. и Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, он совершил мелкое хулиганство, поскольку в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес М.Р.. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а потому в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении. Его вина в совершении указанного правонарушения доказана и подтверждается выше исследованными доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми доказательствами. М.Р. и Г.Н. предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9. КоАП РФ, оснований не доверять их показаниям у судьи не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется по месту жительства отрицательно, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное и характеризующие данные о личности виновного, которые имеются в материалах дела, в целях предупреждения совершения последним новых однородных правонарушений, судья считает, что необходимо назначить наказание, связанное с административным арестом. С учётом данных о личности, характера совершенного умышленного деяния, наказание в виде штрафа не достигнет целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в том числе заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не установлено. Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов и с этого времени подлежит исчислению срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1., 4.3., 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 15 (пятнадцати) суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края.

Судья Бардымского

районного суда А.С.Зайнышев