Решение № 2-1501/2020 2-1501/2020~М-715/2020 М-715/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1501/2020

№ 2-1501/20

Уид 50RS0015-01-2020-000994-83

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Ильиной Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У с т а н о в и л:

ПАО «Московский Кредитный банк» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что на основании заявления ответчика 25.11.2014г. между ПАО «Московский Кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1832941 руб. 18 коп. сроком до 23.05.2024г. включительно, с взиманием за пользование кредитом в размере 19% годовых. Истец обязался предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатив причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 20.01.2020г. составляет 1844571 руб. 36 коп. Просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 1844571 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины 17422 руб. 86 коп.

Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Судом установлено, что 25.11.2014г. между ПАО «Московский Кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1832941 руб. 18 коп. сроком до 23.05.2024г. включительно, с взиманием за пользование кредитом в размере 19% годовых. Истец обязался предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. в соответствии с графиком платежей к кредитному договору ответчик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23-е числа каждого календарного месяца в размере 34786,74 руб. истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждено выпиской по лицевому счету за период с 25.11.2014г. по 20.01.2020г. Однако Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив соответствующее уведомление. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 20.01.2020г. составляет 1844571 руб. 36 коп.

Исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить задолженность по кредитному договору, поскольку взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме выполнены не были.

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1844 571 рубль 36 копеек,

расходы по оплате госпошлины в сумме 17422 рубля 86 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено 28.05.2020 г.