Решение № 2-696/2018 2-696/2018~М-775/2018 М-775/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-696/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 18 июня 2018 г.

Лабинский городской суд <...> в составе

судьи ФИО9

при секретаре ФИО6,

с участием:

истца ФИО4 И.Г.,

ответчика ФИО4 А.П.,

представителя третьего лица- отдела по вопросам семьи и детства МО <...>- ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 К ФИО2 об определении места жительства и изменении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО4 И.Г. обратилась в суд к ФИО4 А.П. об определении места жительства и изменении порядка общения с ребенком. В обоснование иска, указывая на то, что решением Лабинского горосдкого сдуа от <...> установлен следующий порядок общения ФИО4 А.П. с дочерью ФИО3: среда с 16:00 до 20:00, с субботы на воскресенье с ночевкой- забирая ребенка в 10:00 в субботу и возвращая ее матери на следующий день в воскресенье в 12:00 часов. Ввиду возраста и особенностей ребенка данный порядок общения несет ущерб физическому и психическому здоровью ребенка. Каждый раз, оставаясь с ночевкой ребенок подвергается психологическому давлению со стороны отца, находится в антисанитарных условиях, не проводиться необходимая ежедневная гигиена, пища дается сомнительного происхождения, так как ответчик зачастую находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно.

На основании изложенного истец ФИО4 И.Г. просила суд определить место жительства ФИО4 дочери ФИО3, <...> года рождения с ней по адресу: <...>, а также изменить порядок общения с ребенком, а именно с 17:00 часов до 21:00 часов, суббота с 08:00 часов до 21:00 часов еженедельно. В праздничные дни, а также во время отпуска на 2 часа, согласно распорядка ребенка, в период болезни ребенка исключить встречи, до момента выздоровления.

В судебном заседании истец ФИО4 И.Г. исковые требования поддержала, об обстоятельствах дела пояснила аналогично вышеизложенному в иске, а также пояснила, что она не возражает против общения отца с ребенком, однако только с дневное время.

Ответчик ФИО4 А.П. в судебном заседании исковые требования ФИО4 И.Г. признал частично.

Представитель третьего лица- отдела по вопросам семьи и детства МО <...> по доверенности ФИО7 об удовлетворении исковых требований ФИО4 И.Г. не возражала, так как исходя из интересов ребенка, с учетом установленных обстоятельств, следовало бы определить место жительства ФИО4 дочери с матерью, так как по возрасту она мала и важным является материнское воспитание, влияние материнской любви. Участие же отца в воспитании ребенка может заключаться в материальной помощи, общения с дочерью с учетом графика, не ущемляющего интересы малолетней.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.2 ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства, на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах (п.1 ст.55 СК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО4 И.Г. и ответчик ФИО4 А.П. прекратили совместное проживание, брак между ними расторгнут, кроме того они являются родителями ФИО4 ФИО3, <...> года рождения. ФИО4 И.Г. проживает по адресу: <...> края <...>. Ответчик ФИО4 А.П. проживает по адресу: <...> края <...>. Место жительство ФИО4 дочери определено не было, фактически она проживает с матерью. Между сторонами не была достигнута договоренность об определении места жительства совместного ребенка.

Решением Лабинского городского суда <...> от <...> определен порядок общения с ФИО4 каждую неделю: в среду с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут; с субботы на воскресенье с ночевкой- забирая ребенка с 10 часов 00 минут в субботу и возвращая его матери ФИО4 И.Г. на следующий день в воскресенье в 12 часов 00 минут.

В силу ст.57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО4 И.Г. по адресу: <...> следует, что для ФИО4 ребенка созданы все благоприятные условия для его жизни. Обследовать же домовладение ФИО4 А.П. не представилось возможным, так как ответчик отказался предоставить помещение для обследования, двор находился в неудовлетворительном состоянии (разбросан мусор, окурки).

ФИО4, <...> года рождения, по возрасту мала, для ее развития важным и значимым материнское воспитание, влияние материнской любви, ласки, заботы, что обусловлено основными потребностями ребенка, способами их реализации, выработкой доверия и безопасности к себе и миру.

Суд принимает во внимание малолетний возраст ребенка, степень привязанности к каждому из родителей и другие факторы, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на ее нравственное развитие, учитывая обстоятельства дела, личность родителей, а также то обстоятельство, что разлука ребенка с матерью, может нанести психологический вред.

Кроме того, в силу ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка.

Полноценное воспитание невозможно без общения, особенно если речь идет об общении с близкими людьми - мамой, папой, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами. На это право не должны влиять ни развод, ни ссоры. Вообще, следует хорошо понимать, что запрет на общение с ребенком - это нарушение права прежде всего ребенка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 К ФИО2 об определении места жительства и изменении порядка общения с ребенком - удовлетворить.

Определить место жительства ФИО4 ребенка: дочери ФИО3, <...> года рождения с матерью ФИО1, по адресу: <...> край <...>.

Изменить ФИО2 порядок общения с ФИО4 дочерью ФИО3, <...> года рождения два раза в неделю: среда с 17:00 часов до 21:00 часов и суббота с 08:00 часов до 21:00 часов, по месту жительства ФИО2 по адресу: <...> край <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда ФИО10