Решение № 2-2675/2025 2-2675/2025~М-2047/2025 М-2047/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-2675/2025

Гр. дело № 2-2675/2025

УИД 21RS0023-01-2025-005040-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 октября 2025 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов -----, ----- о предоставлении Должнику займов на общую сумму 30 000,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии ----- ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 2530-ЦАСК взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займов -----, ----- рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО "СФО Стандарт":

-задолженность по договорам -----, 27422834-2 за период с дата по дата в размере:

-сумма основного долга 30 000,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов вышеуказанным договорам: 15 000,00 руб. + 15 000,00 руб..

-сумма процентов в размере 38 880,00 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 руб. + 19 440 руб.

Взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размер 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб..

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выражено согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Извещение суда, направленное по месту регистрации и по месту пребывания ответчика, возвращено в суд. Об уважительных причинах неявки суду ответчик суду не сообщила. Какие-либо заявления, ходатайства, суду не представил.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных норм законодательства, соответствующего согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО1 были заключены договора займов -----, ----- о предоставлении Должнику займов в сумме 15 000,00 руб. по каждому договору, на общую сумму 30 000,00 руб. Срок возврата займа установлен 180-ый день с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 292,00% годовых. Возврат займов производиться согласно графику платежей с дата по дата (12 платежей) аннуитентнными платежами в размере 2 421,55 руб.

Договорами предусмотрена возможность передачи прав требования третьим лицам (п.13).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом и дата перечислило ответчику денежные средства (Перечень платежей от дата ООО МФК "ЭйрЛоанс", справка о подтверждении перевода от дата АО «Сургутнефтегазбанк» (операции ОСТ).

Ответчик возврат денежных средств в погашение основного долга и процентов не исполнил (расчет задолженности).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии ----- от дата ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору ------ЦАСК от дата истцу.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на дата у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность по каждому договору займа в размере в размере: 15 000,00 руб. - сумма основного долга (тело долга), 19 440 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным. Расчет соответствует положениям договора об ограничении размера задолжненности (1,3 размера сумы займа) и п.24 ст.5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ (ред. от дата N 359-ФЗ) "О потребительском кредите (займе)".

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по основному долгу в сумме 30 000,00 руб. и по процентам в сумме 38 800,00руб., а также на основании ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы в сумме 91,20 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии -----) в пользу СФО «Стандарт» (-----) задолженности по договорам займа ----- от дата, ----- от дата, заключенных между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 за период с дата по дата:

-сумма основного долга 30 000,00 руб.,

-сумма процентов в размере 38 880,00 руб..

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии -----) в пользу СФО «Стандарт» (-----) расходы по государственной пошлине в сумме 4 000,00 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Евстафьев

Копия верна судья: