Приговор № 1-142/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-142/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.

при секретаре Бурдиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Романченко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Войлокова С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей - адвоката Трипутиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22.01.2019 в период времени с 20 часов 00 минут 20 часов 15 минут, находясь на законных основаниях в прихожей комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений затеял с Потерпевший №1 ссору, в ходе которой, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, схватил Потерпевший №1 за волосы, повалил на диван и, сев сверху на нее, стал наносить кулаком удары в область спины и головы, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Затем ФИО1 прекратил избивать Потерпевший №1, вышел во двор домовладения, выключил во всем домовладении свет, продолжая высказывать угрозы убийством, стал кричать, что подожжет дом, после чего снова зашел в дом, где, продолжая ссору с Потерпевший №1, снова схватил ее за волосы и, повалив на тот же диван, высказывая в ее адрес угрозы убийством, стал снова наносить ей удары кулаком в область головы и спины, после чего каблуком подошвы женского сапога нанес Потерпевший №1 несколько ударов в область головы, а также несколько ударов в область пальцев левой руки, которой она пыталась закрыться от ударов, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от 18.02.2019 у Потерпевший №1 <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 22.01.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, находясь на законных основаниях в прихожей комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес> затеял ссору с Потерпевший №1, в ходе которой реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия Потерпевший №1, повалил ее на диван, стоящий в указанной комнате и, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, сев сверху на нее, стал наносить кулаком удары в область спины и головы, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством. Затем ФИО1 прекратил избивать Потерпевший №1, вышел во двор домовладения, выключил во всем домовладении свет, продолжая высказывать угрозы убийством, стал кричать что подожжет дом, после чего снова зашел в дом, где, продолжая ссору с Потерпевший №1, снова схватил ее за волосы и, повалив на тот же диван и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью с применение предмета, используемого в качестве оружия, стал снова наносить ей удары в область головы и спины, после чего каблуком подошвы женского сапога нанес Потерпевший №1несколько ударов в область головы, а также несколько ударов в область пальцев левой руки, которой она пыталась закрыться от ударов, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от 18.02.2019 у Потерпевший №1 <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению призналв полном объеме и пояснил, что вечером он пошел к матери, а когда пришел обратно домой, то дверь была закрыта. Потерпевший №1 кричала на него нецензурной бранью. Когда он открыл дверь, то Потерпевший №1 ударила его кочергой по голове, а потом по ребрам. Он вышел из дома, а когда опять зашел в дом, Потерпевший №1 снова начала бить его кочергой. Он схватил Потерпевший №1 за руку, сел на нее сверху и примерно три раза ударил по голове. После чего он увидел, что на голове жены пошла кровь. Он намочил полотенце и приложил к ране. Когда пришла его теща, то он сидел во дворе, в руках держал канистру, в которой был тосол, потом пошел к своей матери. В тот вечер он находился в алкогольном опьянении, поскольку выпил примерно 3-4 рюмки водки. У Потерпевший №1 он попросил прощение. Потерпевший №1 и детей он любит, не собирается их бросать.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что ее бывший муж ФИО1, работал в г. Москве. Ранее ФИО1 неоднократно ее избивал, унижал и оскорблял ее детей. 22.01.2019 ФИО1 приехал из г. Москвы. ФИО1 пришел к ним домой на <адрес> совместно с братом ФИО15, распивали спиртные напитки. Она просила ФИО1 уйти без скандалов, он ругался и выражался нецензурной бранью. ФИО1 не ушел, остался, вечером пошел к своей матери. Она просила его больше не приходить. Потом ФИО1 пришел от матери, постучал, ругался нецензурной бранью, но она ему сказала, что не откроет дверь и попросила его уйти. Однако ФИО1 взял лом и выломал дверь. Дети испугались, кричали, она также испугалась. После чего, ФИО1 забежал в дом, и между ними началась драка. Он хватал ее за волосы, бил кулаками по телу, по голове. После чего ФИО1 немного успокоился, но они продолжали между собой ругаться, ФИО1 кричал, что убьет ее. Потом ФИО1 вышел на улицу, выключил свет в доме, стал кричать, что сожжет и убьет их. Затем ФИО1 зашел в дом, между ними снова началась словесная ругань, драка, после чего ФИО1 схватил ее за волосы, а она пыталась сопротивляться. Она схватила кочергу, чтобы защититься, но поскольку ФИО1 был физически сильнее, то он завернул ее руку за спину, повалил в прихожей на диван и начал бить кулаками. Рядом с диваном стоял женский сапог, который ФИО1 взял и стал им наносить ей удары по голове. Она почувствовала, что из головы пошла кровь, закрывала голову руками. Почти сразу, как она начала закрывать голову руками, то почувствовала боль, был перелом пальца. Поскольку ФИО1 разбил ей голову, то его угрозы она восприняла серьезно. Все эти действия видели дети, которые сильно кричали, просили отца, чтобы он ее отпустил и думали, что ФИО1 ее убьет. По ее лицу текла кровь. После этого приехала скорая помощь. В связи с происходящими событиями она в больнице сл. Криворожье проходит амбулаторное лечение.

- показаниями <данные изъяты> свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым в январе, число он не помнит, после того как мама пришла с работы вечером, его папа, который с ними давно не проживает, сильно стучал в дверь и кричал, что поубивает их, он сильно испугался. Отец сломал дверь железным ломом, а мама кочергой в щель двери пыталась по рукам ударить папу, чтобы он не ломал дверь, но он все равно ее сломал. Он ругался на маму нехорошими словами, повалил на диван и бил руками по голове. Он с братом Свидетель №2 пытались оттащить отца от мамы, а он отмахивался и отталкивал их. Как только он выключил свет, ФИО25 включила фонарик на телефоне, а папа снова зашел в дом и повалил мать на диван лицом вниз, сел сверху на нее и, взяв с пола сапог ФИО24, стал бить им маму по голове и туловищу, мама закрывала голову руками и отец бил сапогом так же и по рукам матери, при этом кричал, что убьет ее. Они со Свидетель №2 пытались его оттащить. Все происходило при свете фонарика от телефона. ФИО26 позвонила бабушке Наташе и сказала, что отец бьет маму, та сразу прибежала к ним и стала держать отца, потом приехала скорая помощь. (т.1, л.д.78-81).

- показаниями <данные изъяты> свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что его отец совместно со своим другом пришел домой, а мама пришла с работы. Когда друг отца ушел, то последний стал бить маму сапогом по голове, при этом высказывал ей угрозы. Они пытались оттащить отца от матери, но отец отталкивал их. Мама, у которой была кровь на лице и голове, отца кочергой не била. После случившегося мама ходила в больницу, где проходила лечение.

- показаниями <данные изъяты> свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании пояснила, что в январе 2019 г. примерно в 6 часов вечера ее отец ФИО1 пошел к бабушке. потом он вернулся, взял лом и стал ломать двери в дом, начался скандал между родителями, ее отец таскал мать за волосы, ругался в их адрес нецензурной бранью, избивал мать, угрожал той, говорил, что зарежет, убьет. В тот вечер отец был пьяным. Отец первым начал избивать ее мать по телу руками и ногами, а мама защищалась от ударов. Они пытались успокоить отца, кричали, говорили, чтоб он не трогал их мать, пытались оттащить отца от матери, но у них не получилось. Также их отец бил их мать сапогом по голове, а именно сидел на спине у мамы и бил ее по голове сапогом, а та закрывалась руками и отец ударил ее мать по пальцу. Ранее также были побои, оскорбления, отец говорил, что убьет, зарежет. Ее мама после случившегося проходила лечение, ей зашивали голову, кофта и голова у нее были в крови.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая пояснила, что ФИО1 приходится ей бывшим зятем, а Потерпевший №1 дочерью. 20.01.2019 ФИО1 приехал из г. Москвы и выпивал со своими друзьями спиртное на протяжении трех дней. Дети позвонили ей и сказали, что у них дома отец с другом выпивают. Об этом она рассказала своей дочери. Со слов дочери ей стало известно, что она просила ФИО1 уйти к его матери, но он не уходил, а потом выбил дверь в дом, отключил свет в доме. Вечером между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 кричал, кинулся драться на Потерпевший №1 Ее внучка позвонила ей и сообщила о том, что в связи с тем, что папа избил маму, последняя находится почти без сознания. После этого она сразу же прибежала домой к дочери и увидела, что ФИО1 избил ее дочь, которая лежала в крови, почти без сознания. Дети кричали, ФИО1 сидел во дворе, в руках держал канистру, а потом вскочил и убежал со двора. ФИО1 в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого приехала скорая помощь, которая забрала ее дочь в больницу, где ей зашивали голову. После случившегося ее дочь еще проходила лечение. ФИО1 угрожал Потерпевший №1 и детям, говорил, что убьет, ноги перебьет, зарежет, детей постоянно выгонял на мороз, всячески обзывал и издевался над детьми.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.01.2019, в котором Потерпевший №1 сообщила о том, что 22.01.2019 около 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 сапогом причинил ей телесные повреждения (т.1, л.д.11).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2019, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 14-18);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.02.2019, согласно которому в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ отказано, в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №1 состава преступления (т.1, л.д. 35);

- свидетельством о праве собственности на 1\7 дома № от 10.07.2012, по адресу: <адрес> которое подтверждает законность нахождения ФИО1 в указанном домовладении в о время инкриминируемого ему деяния (т.1, л.д.41);

- рапортом старшего дознавателя ФИО10 от 20.02.2019 о рассмотрении вопроса о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КРФ об АП ФИО1 по факту причинения побоев малолетнему Свидетель №2 (т.1, л.д. 53);

- заключением эксперта № от 18.02.2019, согласно которому у Потерпевший №1 <данные изъяты>т.1, л.д. 58-65);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2019, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета, в котором упакован один женский сапог-левый, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.01.2019 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.02.2019, в котором Потерпевший №1 сообщила о том, что 22.01.2019 около 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> ФИО1 высказывал в ее адрес угрозы убийством: «Я тебя убью!», которые она воспринимала реально, так как имелись все снования опасаться ее осуществления (т.1, л.д.144).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Суд объективно оценивает показания потерпевшей, свидетелей, указанных выше, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Оснований ставить эти показания под сомнение не имеется.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №5, которая пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном. В январе 2019 года ее сын ФИО1 приехал из г. Москвы. Когда тот вернулся домой, то дверь была закрыта, в дом его не впустили. После конфликта с женой ФИО1 пришел к ней, на спине и ноге у сына была шишка, а на голове рана. Ей он рассказал, что он открыл дверь, но его в дом не пускали, Потерпевший №1 била его кочергой. Он вырвался и пришел к ней домой. В тот вечер ФИО1 был немного выпивший, но не пьяный.

Данные показания не влияют на выводы суда о виновности подсудимого ФИО1, поскольку указанный свидетель очевидцем событий не была, кроме того, является матерью подсудимого, а потому заинтересована в исходе дела.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 находился в агрессивном состоянии, его действия были направлены на подтверждение угрозы убийством Потерпевший №1, которая не имела возможности скрыться, данные угрозы убийством она воспринимала реально и имела все основания опасаться их осуществления.

Решая вопрос о квалификации преступлений, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать:

- по эпизоду угрозы убийством - по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду причинения вреда здоровью - по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, принимает во внимание данные его личности, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так подсудимый ФИО1 ранее не судим.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении шестерых несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с чем суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление в настоящее время возможно без изоляции его от общества.

При назначении конкретного срока наказания суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 УК РФ.

Совершенные ФИО1 деяния относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, заявленный в ходе судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить частично, так как требования обоснованны, поскольку действительно, Потерпевший №1 действиями ФИО1 были причинены нравственные страдания в связи с причинением ей телесных повреждений, за которые на основании ст. 151 ГК РФ полагается компенсация. Но сумма исковых требований завышена. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, так Потерпевший №1 находилась на амбулаторном лечении. Суд, исходя из характера причиненного вреда, считает возможным удовлетворить иск в этой части в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством), и назначить ему наказание по этой статье в виде 300 часов обязательных работ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (по эпизоду причинения вреда здоровью), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства - один раз в месяц, пройти обследование у врача - нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу: сапог, хранящийся в камере хранения вещественных доказательства Отдела МВД России по Миллеровскому району - вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области.

Судья Н.В. Ревенко