Решение № 2-2620/2024 2-492/2025 2-492/2025(2-2620/2024;)~М-2307/2024 М-2307/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-2620/2024

Дело №2-492/2025г. ***

УИД 33RS0005-01-2024-004585-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «06» марта 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к администрации МО Александровский район Владимирской области, требуя установить факт принадлежности *** свидетельства о праве собственности на землю *** от ***. и признать за ней право собственности на земельный участок *** с к.н.***, расположенный по адресу: ***, ***

В обоснование указала, что после смерти ее отца – *** она является единственным наследником, фактически принявшим наследство. Супруга и сын умершего отказались от причитавшихся им долей в праве на наследство.

В ходе оформления прав на земельный участок была обнаружена ошибка в данных правообладателя и площади участка, с целью исправления которой она обращалась в Александровский отдел УФСГРКК по Владимирской области, но получила отказ. Она обращалась и к председателю СТ «Железнодорожник-2», но ввиду утраты документов, исправить ошибки не удалось.

Также указала, что после смерти отца продолжает пользоваться принадлежащим ему земельным участком.

Определением от 27.01.2025г. к участию в деле третьими лицами привлечены СНТ «Железнодорожник-2» и УФСГРКК по Владимирской области (л.д.80).

Определением от 06.03.2025г., производство по делу в части установления факта, имеющего юридическое значение, прекращено, ввиду отказа истца от иска в части (л.д.126).

В судебное заседании истец и ее представитель ФИО2, будучи извещенными надлежаще, не явились. В заявлении от 06.03.2025г., ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее и ФИО1 отсутствие (л.д.90).

Представитель ответчика администрации МО Александровский муниципальный район Владимирской области, будучи извещенным надлежаще, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя принятие решения на усмотрение суда (л.д.87).

Представители третьих лиц СНТ «Железнодорожник-2», УФСГРКК по Владимирской области, третье лицо нотариус Московской областной нотариальной палаты Щелковского нотариального округа ФИО3, извещенные надлежаще, не явились, сведений о причинах неявки не представили (л.д.84, 88-89).

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с архивной выпиской от ***., постановлением Главы администрации *** *** от ***. «О передаче земельного участка в собственность садоводческому товариществу «Железнодорожник-2» передан земельный участок. Здесь же, в списке членов товарищества значится *** (л.д.33).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №***, выданного ***. на основании вышеуказанного постановления, *** предоставлен в собственность земельный участок площадью *** С/Т «Железнодорожник-2» (л.д.34-35).

Как следует из иска и усматривается из вышеуказанных постановления и свидетельства, в них имеются некорректные указания о владельце участка *** в С/Т «Железнодорожник-2».

Согласно данным из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 24.12.2024г. в отношении земельного участка *** площадью 550кв.м с к.н.***, находящегося по адресу: ***, с/т «Железнодорожник-2», сведения о правообладателе отсутствуют (л.д.49-50).

В соответствии уведомлением УФСГРКК по Владимирской области от 31.01.2025г., в ЕГРН отсутствуют данные об объекте недвижимости на земельном участке с к.н.*** с/т «Железнодорожник-2» *** (л.д.85).

Из имеющихся в деле копий свидетельств следует, что отец истца - *** умер ***. (л.д.16, 18, 63).

Согласно справке председателя СНТ «Железнодорожник-2» от ***., *** являлся членом СНТ «Железнодорожник-2» с ***. (выбыл по причине смерти) (л.д.23).

На л.д.24-31 имеется копия членской книжки садовода участка *** С/Т «Железнодорожник-2» на имя ***, свидетельствующая об уплате членских взносов за период с ***.

Таким образом, верными Ф.И.О. владельца участка *** следует считать - ***.

На основании вышеизложенного, суд находит установленными обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности *** земельного участка *** в СТ «Железнодорожник-2» ***.

На л.д.55-70 имеется копия наследственного дела к имуществу ***, из которого следует, что наследником, фактически принявшим наследство по закону является его дочь – ФИО1 Здесь же имеются заявления супруги умершего – *** и его сына - *** об отказе от причитавших им долей в праве на наследство в пользу, на тот момент, *** Сведений о получении свидетельств о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, вышеуказанное наследственное дело не содержит.

В материалы дела истцом представлено заключение специалиста ***, подготовленное 10.02.2025г. ООО «Региональный центр судебных экспертиз», из которого следует, что земельный участок ***, расположен по адресу: ***, СТ «Железнодолрожник-2», сведения об участке в ЕГРН отсутствуют. Фактическая площадь участка, определенная в соответствии с действующим законодательством, составляет 650кв.м. Также из заключения следует, что на участке имеются множественные признаки его использования по целевому назначению в соответствии с видом разрешенного использования. К заключению приложены фотографические снимки участка (л.д.91-125).

При наличии данных о фактическом принятии ФИО1 после смерти *** наследства, в отсутствие возражений со стороны ответчика, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ***) к администрации МО Александровский муниципальный район Владимирской области (ИНН <***>) и признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок *** с к.н.***, расположенный по адресу: ***, СТ «Железнодорожник-2».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «18» марта 2025 года. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-492/2025г.