Решение № 2-3242/2025 2-3242/2025~М-2056/2025 М-2056/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-3242/2025

Производство № 2-3242/2025

УИД 67RS0003-01-2025-003401-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Шахурова С.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» «Смоленскэнерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о защите прав потребителей к названному ответчику, ссылаясь в обоснование требований, что 03.07.2024 года между ним и ПАО «Россети Центр» (Сетевая организация), был заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, максимальной мощностью 15 кВт к объектам электросетевого хозяйства филиала ПАО «Россети Центр»- «Смоленскэнерго» с платой за технологическое присоединение в размере 104 672, 83 руб. с НДС. Согласно пункту 6 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего Договора, соответственно работы должны быть выполнены в срок до 08.01.2025 года. В указанный срок обязательства, предусмотренные Договором, со стороны ответчика, исполнены не были, в связи с чем, 30.04.2025 года в адрес ответчика была направлена претензия, с требованиями исполнения Сетевой организацией взятых на себя обязательств по Договору и выплате законной неустойки, предусмотренной Договором. На направленную претензию, был получен ответ, что в настоящее время проводится комплектование необходимыми материалами и оборудованием для выполнения комплекса строительно-монтажных работ. Филиал принимает максимальные усилия по проведению всех необходимых процедур и выполнению работ по технологическому присоединению заявленного мною объекта в срок до 30.06.2025 года. Однако по настоящее время Сетевая организация принятые на себя обязательства по Договору, по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя малоэтажной жилой застройки, не исполнила. Свои же обязательства, взятые на себя по Договору, ФИО2 исполнил в полном объеме. Бездействие сетевой организации свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения условий заключенного Договора о расторжении договора, что недопустимо в гражданском обороте. В силу пункта 17 Договора, сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Согласно условиям заключенного договора размер оплаты за подключение (технологическое присоединение) составляет 104 672, 83 рублей, таким образом, размер начисленной неустойки на 11.08.2025 года составляет 56 261,65 руб.

Просит суд взыскать с Филиала ПАО «Россети Центр- «Смоленскэнерго» договорную неустойку, за период с 09.01.2025 года (день, следующий за днем окончания срока выполнения работ по Договору) по 11.08.2025 года (дата подготовки искового заявления) в размере 56 261,65 руб.; договорную неустойку, равную 0,25 процента от общего размера платы (104 672,83 руб.), за каждый день просрочки, начиная с 12.08.2025 года до даты вынесения решения суда по данному делу; моральный вред в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек; штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» ФИО3 в судебное заседание не явилась, в адресованном в суд письменном отзыве указала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В связи с тем, что деятельность филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» является убыточной, что подтверждается финансовой отчётностью за 12 месяцев 2024 года, ходатайствовала на основании ст. 333 ГК РФ о снижении размера заявленной истцом неустойки, штрафа, а также просила снизить заявленный размер компенсации морального вреда.

Заслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 указанных Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный Правилами, входит, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

В соответствии с пп. "б" п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности;

В силу п. 14 Правил, к заявителям - физическим лицам в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), относятся те, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2024 года между ФИО2 и ПАО «Россети Центр» (Сетевая организация), был заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, максимальной мощностью 15 кВт к объектам электросетевого хозяйства филиала ПАО «Россети Центр»- «Смоленскэнерго» с платой за технологическое присоединение в размере 104 672, 83 руб. с НДС.

Согласно пункту 6 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего Договора, соответственно работы должны быть выполнены в срок до 08.01.2025 года.

В указанный срок обязательства, предусмотренные Договором, со стороны ответчика, исполнены не были.

30.04.2025 года в адрес ответчика направлена претензия, с требованиями исполнения Сетевой организацией взятых на себя обязательств по Договору и выплате законной неустойки, предусмотренной Договором. На направленную претензию, получен ответ, о том, что в настоящее время проводится комплектование необходимыми материалами и оборудованием для выполнения комплекса строительно-монтажных работ. Филиал принимает максимальные усилия по проведению всех необходимых процедур и выполнению работ по технологическому присоединению заявленного объекта в срок до 30.06.2025 года.

Однако по настоящее время Сетевая организация принятые на себя обязательства по Договору, по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя малоэтажной жилой застройки, не исполнила.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 17 Договора, сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Согласно условиям заключенного договора размер оплаты за подключение (технологическое присоединение) составляет 104 672, 83 рублей, таким образом, размер начисленной неустойки на 11.08.2025 года составляет 56 261,65 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку, равную 0,25 процента от общего размера платы (104 672,83 руб.), за каждый день просрочки, начиная с 12.08.2025 года до даты вынесения решения суда по данному делу.

Поскольку факт нарушения обязательств по договору со стороны ответчика был установлен судом, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в связи с тем, что деятельность филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» является убыточной.

В п. 2 Определения от дата № 13-О Конституционный Суд РФ указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При определении судом размера неустойки должен быть сохранен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Таким образом, суд с учетом обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, изучив представленные в материалы дела документы, обосновывающие указанное ходатайство, данные о ссудной задолженности ответчика, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 09.01.2025г. по 21.10.2025г. в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая, что истцом был заключен договор как физическим лицам в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые будут использоваться для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и факт нарушения прав истца как потребителя был установлен судом, с учетом степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, обстоятельств дела, суд с ответчика в пользу истца взыскивает сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ПАО «Россети Центр» добровольно не исполнило требования потребителя до подачи искового заявления в суд, оспаривая обоснованность заявленных требований, с ответчика в пользу истца с учетом вышеприведенных положений ст.333 ГК РФ подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, то есть 6 500 рублей (10000 руб. (неустойка) + 3000 руб. (компенсация морального вреда) /2).

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения иска, подлежит взысканию государственная пошлина с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО2 Александровича в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» «Смоленскэнерго» (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) неустойку за несвоевременное исполнение договорных обязательств за период с 09.01.2025г. по 21.10.2025г. в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 6 500 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» «Смоленскэнерго» в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.Н. Шахуров

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025г.