Решение № 2-1004/2026 2-1004/2026~М-109/2026 М-109/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-1004/2026

Мотивированное
решение изготовлено 15 апреля 2026 года.

УИД 76RS0024-01-2026-000204-64

Дело № 2-1004/2026

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Ивановой С.В.,

при ведении протокола секретарем Николаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с АО «ОТП Банк», по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 218 515,68 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 556,00 руб., почтовых расходов на сумму 198,56 руб., из которых – 91,20 руб. – расходы по направлению досудебной претензии, 107,36 руб. – расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по возврату долга в установленный срок.

Истец о слушании дела уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся надлежаще, о причине неявки не сообщил.

Третьи лица АО «ОТП Банк», ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитному предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 171 000,00 руб. под 24,9 % годовых.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении должника передано истцу в размере задолженности на сумму 199 827,22 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» направило в адрес ответчика досудебную претензию о необходимости погашения кредитной задолженности. В настоящее время претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору займа составила 218515,68 руб., из которых: 199 827,22 руб. – остаток задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (166 861,48 руб. – остаток задолженности по основному долгу, 32 965,74 руб. – остаток задолженности по уплате процентов), 9344,23 руб. – задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 9344,23 руб. – задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Иных доказательств размера долга в судебное заседание не представлено.

В нарушение условий договора ответчик не производил оплату в предусмотренный договором срок, в связи с чем, образовалась задолженность. Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается, поскольку он составлен с учетом определенных сторонами условий договора, действующему законодательству не противоречит, оснований сомневаться в его правильности не имеется. Альтернативный расчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда и по день его фактического исполнения, является правомерным и подлежит удовлетворению. Проценты подлежат начислению на сумму долга в размере 199 827,22 руб.

В силу положений ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 556,00 руб., почтовые расходы в размере 198,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (НОМЕР) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 218515,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7556,00 руб., почтовые расходы 198,56 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 199827,22 руб., начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до дня фактического исполнения обязательства,

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Иванова