Постановление № 5-32/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-32/2018





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


02 февраля 2018 года Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Крюков А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <...>.,

У С Т А Н О В И Л:


В суд поступил протокол АД № об административном правонарушении от 04 января 2018 года в отношении ФИО1

Судом установлено, что 04 января 2018 года, около 07:00 час. ФИО1, находясь по адресу г. Иркутск, <адрес>, отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно пройти медицинское освидетельствование.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом АД № об административном правонарушении от 04.01.2018 г., протоколом АВ № об административном задержании от 04.01.2018 г., рапортом участкового уполномоченного полиции ОП -№ УМВД РФ «Иркутское» от 04.01.2018 г., актом медицинского освидетельствования № от 04.01.2018 г., объяснением ФИО1 от 04.01.2018 г., согласно которым ФИО1 04.01.2018 г. в 04 часов 35 минут сотрудниками ОБППСП был доставлен в ОП № УМВД РФ «Иркутское» за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, откуда он был направлен в ИОПНД по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Находясь в медицинском учреждении, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на факт нахождения в состоянии опьянения, при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чем имеется соответствующая запись врача в акте медицинского освидетельствования.

Оценив все доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их допустимыми, так как они добыты в соответствии с законом, относимыми, так как они имеют значение для дела, и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в правонарушении, описанном в установочной части постановления.

Судья квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на одни сутки, при этом в срок отбытия наказания необходимо зачесть срок административного задержания ФИО1 с 13:40 часов 04 января 2018 года по 18:30 часов 05 января 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания ФИО1 с 13:40 часов 04 января 2018 года по 18:30 часов 05 января 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Крюков



Суд:

Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Крюков Александр Андреевич (судья) (подробнее)