Решение № 2-2240/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2240/2020

Дело № 2-2240/2020

УИД № 77RS0007-01-2020-005362-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 ноября 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Григорьевой А.Ю.

с участием:

представителя АО «Тинькофф Страхование» - ФИО1, действующей по довереннности номер

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО ««Тинькофф Страхование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № номер от дата об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Ф.И.О.1 и уменьшении размера взысканной неустойки, взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО ««Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением, просило признать решение Уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования № иные данные от дата об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Ф.И.О.1 незаконным.

В обосновании заявленных требований указав, что дата Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Ф.И.О.4 по результатам рассмотрения обращения Ф.И.О.1 (далее - Заявитель) от дата № номер в отношении АО «Тинькофф Страхование» (далее - Заявитель, Финансовая организация) было принято решение №номер об удовлетворении требований Заявителя. С АО «Тинькофф Страхование» взыскано иные данные в качестве неустойки.

В целях надлежащего исполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного, а также в соответствии со ст. 24 Ф3-123, АО «Тинькофф страхование» произвело выплату в пользу Заявителя в сумме 352 600 руб., что подтверждается платежным поручением номер от 03.02.2020г.

Считает, что принятое решение является необоснованным и незаконным, принятым с нарушением норм материального права и подлежит отмене.

Кроме того, Финансовый уполномоченный, принимая решение не учел, что взыскание неустойки в сумме, превышающей страховое возмещение, свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды и противоречит п. 2 ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, просил признать решение Уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования № номер от дата об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Ф.И.О.1 незаконным. Снизить размер взысканной финансовым уполномоченным неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до иные данные рублей и признать обязательства исполненными в полном объеме.

Обязать Ф.И.О.1 вернуть истцу неосновательное обогащение в сумме разницы между перечисленной истцом неустойкой по платежному поручению номер от дата года и неустойкой, установленной судом в настоящем деле.

Представитель заявителя АО «Тинькофф Страхование» - Ф.И.О.3, действующая по довереннности номер в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2, ФИО3, АНО «СОДФУ», ОБДПС ГИБДД ГУ МВД Росии по г. Волгограду в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствии с требованием частей 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования, и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 4 приведенной нормы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 1 ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования: или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (п. 4.16. Правил ОСАГО).

Также, согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что дата между Заявителем и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор ОСАГО серии МММ номер со сроком страхования с дата по дата (далее - Договор ОСАГО).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего дата вследствие действий Ф.И.О.5, управлявшего транспортным средством иные данные государственный регистрационный номер иные данные, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству KIA, государственный регистрационный номер, год выпуска 2019 (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность Ф.И.О.5, на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» в рамках договора ОСАГО серии МММ номер.

дата Заявитель обратился в АО «Тинькофф Страхование» с Заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от дата номер-П (далее - Правила ОСАГО).

АО «Тинькофф Страхование» письмом от дата уведомило Заявителя о необходимости предоставить Транспортное средство на осмотр, который состоится дата с 09:00 до 18:00 по адресу: адрес.

дата Советским районным судом адрес по гражданскому делу номер вынесено Решение о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Заявителя страхового возмещения в размере иные данные, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере иные данные, расходов по оплате услуг представителя в размере иные данные рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере иные данные, почтовых расходов в размере иные данные, штрафа в размере иные данные.

дата АО «Тинькофф Страхование» исполнило Решение суда по гражданскому делу номер, осуществив выплату Заявителю в размере иные данные на банковский счет Заявителя, что подтверждается инкассовым поручением номер, из которой сумма иные данные - страховое возмещение.

дата в АО «Тинькофф Страхование» от Заявителя поступило Заявление, с требованием о выплате неустойки в размере иные данные за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в рамках Договора ОСАГО.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от иные данные

иные данные номер уведомило Заявителя о выплате неустойки в размере иные данные.

Ф.И.О.1, посчитав, что АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения с нарушением сроков, установленных законом, в порядке положений Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (обратился к Финансовому уполномоченному с Обращением № номер от дата, согласно которому просил взыскать с АО «Тинькофф Страхование» неустойку за период с дата

По результатам рассмотрения обращения, дата финансовый уполномоченный ФИО2 принял решение номер о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере иные данные (л.д. 8-15).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных

Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого, периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку Заявитель обратился в АО «Тинькофф Страхование» с Заявлением о выплате страхового возмещения дата, датой окончания срока рассмотрения заявления Заявителя о выплате страхового возмещения и осуществления страхового возмещения являлось дата (включительно), а неустойка подлежит исчислению с дата.

дата Советским районным судом адрес по гражданскому делу номер вынесено Решение о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Заявителя страхового возмещения в размере иные данные, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере иные данные, расходов по оплате услуг представителя в размере иные данные, компенсации морального вреда в размере иные данные, почтовых расходов в размере иные данные, штрафа в размере иные данные.

дата АО «Тинькофф Страхование» исполнило Решение суда по гражданскому делу номер, осуществив выплату Заявителю в размере иные данные на банковский счет Заявителя, что подтверждается инкассовым поручением номер, из которой сумма иные данные копеек - страховое возмещение.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с дата по

дата (155 календарных дней) от суммы иные данные.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за период с дата по дата, составляет иные данные (иные данные

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, иные данные копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1. Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

АО «Тинькофф Страхование» произвел выплату Заявителю неустойки в размере иные данные, что подтверждается платежным поручением номер.

В связи с чем, решение финансового уполномоченного. № номер дата о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Ф.И.О.1 неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере (иные данные рублей является законным и обоснованным.

АО «Тинькофф Страхование» просит суд снизить размер неустойки.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика по уменьшению неустойки на основании данной статьи, содержатся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Помимо заявления о явной несоразмерности суммы, подлежащей взысканию, последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении названного заявления.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, а также учитывая, что ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, что является правом суда в случае, когда судом установлено, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд, с учетом существа спора, периода нарушения обязательства, соблюдая баланс прав участников спорных правоотношений, полагает уменьшить размер неустойки до 300 000 рублей. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

АО «Тинькофф Страхование» также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО3 суммы неосновательного обогащения.

Согласно содержания статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела АО «Тинькофф Страхование» по платежному поручению номер от дата в пользу Ф.И.О.1 была перечислена неустойка в размере 352 600 рублей.

Таким образом, разница между перечисленной ФИО3 неустойкой и неустойкой, установленной судом по настоящему делу составляет 52600 рублей. Указанную сумму суд считает необходимым обязать ФИО3 возвратить АО «Тинькофф Страхование».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление АО «Тинькофф «Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-19-89028/5010-003 от дата, возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №Уномер от дата.

Уменьшить размер неустойки (пени) за несоблюдение сроков страховой выплаты, предъявленных Ф.И.О.1 по факту дорожно-транспортного происшествия от дата за период с дата по дата до иные данные.

Обязать Ф.И.О.1 возвратить АО «Тинькофф «Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере иные данные.

В удовлетворении остальной части заявленных АО «Тинькофф «Страхование» требований о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №номер от дата, возврате суммы неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья О.В. Матюхина