Приговор № 1-1075/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-1075/2017

Дело № 1-1075/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 12 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Осадчей Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Центрального района г. Читы Седько И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шматлай И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование, модификацию компьютерной информации, с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 30.11.2016 являлась специалистом офиса обслуживания и продаж в <адрес><данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принята на данную должность на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, занимая должность специалиста офиса обслуживания и продаж в <адрес><данные изъяты> «<данные изъяты>», в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией специалиста офиса обслуживания и продаж в <адрес><данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, должна была добросовестно выполнять свои должностные обязанности, осуществлять обслуживание действующих и потенциальных клиентов компании, продажу товаров компании, консультирование, обеспечивать обработку персональных данных физических лиц, обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных клиентов, ставших известными работнику в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В конце апреля 2017 года у ФИО1 в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имеющей доступ к базе абонентов <данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой в соответствии со ст.6, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» компьютерной информации, а именно к сведениям об абонентах <данные изъяты>», содержащимся в автоматизированной системе, принадлежащей <данные изъяты>», с целью блокирования и модификации компьютерной информации, с использованием своего служебного положении путем ввода личной учетной записи, нарушая требования законодательства Российской Федерации, охраняющего компьютерную информацию.

Реализуя свой преступный умысел, 27.04.2017 в 3 часа 12 минут (время московское) ФИО1, находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, имея в распоряжении рабочий компьютер с выходом к абонентской базе клиентов <данные изъяты>», действуя умышленно, имея пароль авторизации к абонентской базе, принадлежащей <данные изъяты> осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно осуществила блокировку и перевыпуск сим-карты клиента <данные изъяты> заблокировав доступ к услугам, предоставляемым законным пользователям абонентского номера №, а в последующем восстановила заблокированную сим-карту, тем самым осуществив модификацию компьютерной информации.

Продолжая реализацию преступного умысла, 05.05.2017 в 15 часов 2 минуты (время московское) ФИО1, находясь в офисе <данные изъяты> «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, имея в распоряжении рабочий компьютер с выходом к абонентской базе клиентов <данные изъяты> имея пароль авторизации к абонентской базе, принадлежащей <данные изъяты>, умышленно осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно осуществила блокировку и перевыпуск сим-карты клиента <данные изъяты>», заблокировав доступ к услугам, предоставляемым законным пользователям абонентского номера №, а в последующем восстановила заблокированную сим-карту, тем самым осуществив модификацию компьютерной информации.

Продолжая реализацию преступного умысла, 06.05.2017 в 7 часов 11 минут (время московское) ФИО1, находясь в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, имея в распоряжении рабочий компьютер с выходом к абонентской базе клиентов <данные изъяты>», имея пароль авторизации к абонентской базе, принадлежащей <данные изъяты>, умышленно осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно осуществила блокировку и перевыпуск сим-карты клиента <данные изъяты>», заблокировав доступ к услугам, предоставляемым законным пользователям абонентского номера №, а в последующем восстановила заблокированную сим-карту, тем самым осуществив модификацию компьютерной информации.

Продолжая реализацию преступного умысла, 10.05.2017 в период времени с 10 часов 46 минут до 10 часов 49 минут (время московское) ФИО1, находясь в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, имея в распоряжении рабочий компьютер с выходом к абонентской базе клиентов <данные изъяты>», имея пароль авторизации к абонентской базе, принадлежащей <данные изъяты> умышленно осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно осуществила блокировку и перевыпуск сим-карт клиентов <данные изъяты> заблокировав доступ к услугам, предоставляемым законным пользователям абонентских номеров №, а в последующем восстановила заблокированные сим-карты, тем самым осуществив модификацию компьютерной информации.

Продолжая реализацию преступного умысла, 15.05.2017 в 13 часов 31 минуту (время московское) ФИО1, находясь в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, имея в распоряжении рабочий компьютер с выходом к абонентской базе клиентов <данные изъяты>», имея пароль авторизации к абонентской базе, принадлежащей <данные изъяты>, умышленно осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно осуществила блокировку и перевыпуск сим-карты клиента <данные изъяты> заблокировав доступ к услугам, предоставляемым законным пользователям абонентского номера № а в последующем восстановила заблокированную сим-карту, тем самым осуществив модификацию компьютерной информации.

Продолжая реализацию преступного умысла, 17.05.2017 в 12 часов 15 минут (время московское) ФИО1, находясь в офисе <данные изъяты> «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, имея в распоряжении рабочий компьютер с выходом к абонентской базе клиентов <данные изъяты> имея пароль авторизации к абонентской базе, принадлежащей <данные изъяты>, умышленно осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно осуществила блокировку и перевыпуск сим-карты клиента <данные изъяты> заблокировав доступ к услугам, предоставляемым законным пользователям абонентского номера № а в последующем восстановила заблокированную сим-карту, тем самым осуществив модификацию компьютерной информации.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 22.05.2017 в период времени с 12 часов 47 минут до 12 часов 50 минут (время московское), ФИО1 находясь в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, имея в распоряжении рабочий компьютер с выходом к абонентской базе клиентов <данные изъяты>, имея пароль авторизации к абонентской базе, принадлежащей <данные изъяты>, умышленно осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно осуществила блокировку и перевыпуск сим-карт клиентов <данные изъяты> заблокировав доступ к услугам, предоставляемым законным пользователям абонентских номеров №, №, а в последующем восстановила заблокированные сим-карты, тем самым осуществив модификацию компьютерной информации.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 24.05.2017 в 13 часов 44 минуты (время московское) ФИО1, находясь в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, имея в распоряжении рабочий компьютер с выходом к абонентской базе клиентов <данные изъяты> имея пароль авторизации к абонентской базе, принадлежащей <данные изъяты> умышленно осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно осуществила блокировку и перевыпуск сим-карты клиента <данные изъяты> заблокировав доступ к услугам, предоставляемым законным пользователям абонентского номера №, а в последующем восстановила заблокированную сим-карту, тем самым осуществив модификацию компьютерной информации.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 29.05.2017 в период времени с 14 часов 49 минут до 14 часов 54 минут (время московское) ФИО1, находясь в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, имея в распоряжении рабочий компьютер с выходом к абонентской базе клиентов <данные изъяты>, имея пароль авторизации к абонентской базе, принадлежащей <данные изъяты> умышленно осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно осуществила блокировку и перевыпуск сим-карт клиентов <данные изъяты> заблокировав доступ к услугам, предоставляемым законным пользователям абонентских номеров №, №, а в последующем восстановила заблокированные сим-карты, тем самым осуществив модификацию компьютерной информации. В период времени с 27.04.2017 по 29.05.2017 ФИО1, используя свое служебное положение, осуществила неправомерный доступ к компьютерной информации, повлекший ее модификацию.

В соответствии с ходатайством подсудимой, заявленным в присутствии защитника на стадии предварительного следствия и поддержанным ФИО1 и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает его последствия и характер, полностью согласна с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего РДВ предоставил письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Седько И.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО1 обвинения собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует ее осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.102). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимую вменяемой.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы до 5 лет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, условия жизни ее семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 предоставила ранее не известную органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести в сфере компьютерной информации, при этом не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не работает, на учете у врача-нарколога не состоит. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы. В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у ФИО1 судимости, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, установив подсудимой испытательный срок, достаточный для ее исправления, а также возложить на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств – CD-диска, DVD-диска и изъятых по делу документов суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым хранить их при уголовном деле.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, систематически, не реже одного раза в 30 суток, в установленные данным органом сроки являться туда для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Вещественные доказательства – CD-диск, DVD-диск с видеозаписью, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, должностную инструкцию от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство о неразглашении от ДД.ММ.ГГГГ, лист ознакомления, перечень информации, составляющий коммерческую тайну, кодекс поведения, сертификат подтверждения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья В.В. Горюнов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>