Постановление № 22-142/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 4/16-92/2024

№22-142/2025 судья ФИО2


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

г. Рязань 20 февраля 2025 года

Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Зайцева М.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козакевич А.В.,

с участием:

прокурора Бижоновой Ю.Н.

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Петрова Ю.Е.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 9 октября 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Белкина И.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Пресненского районного суда г.Москвы от 19 июля 2023 года по п.«а»,«г»,«д» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Белкин И.Б. обратился в суд с ходатайством о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания на исправительные работы.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 9 октября 2024 года в удовлетворении ходатайства адвоката отказано.

Не согласившись с данным решением, осужденный ФИО1 обратился в Рязанский областной суд с апелляционной жалобой.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по его апелляционной жалобе в связи с нежеланием ее поддерживать.

Адвокат Петров Ю.Е. ходатайство поддержал, просил апелляционное производство прекратить.

Прокурор Бижонова Ю.Н. полагала производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное производство подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ее отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, свидетельствующих о добровольном решении осужденного отозвать апелляционную жалобу, и при отсутствии иных нерассмотренных апелляционных жалоб или представления на постановление суда первой инстанции, производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8, п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 9 октября 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Белкина И.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному ФИО1 – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья М.П. Зайцев