Решение № 2-28/2020 2-391/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-28/2020

Дело № 2-28/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 06 февраля 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Нестеренко Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой С.Н.,

с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, об обязании распорядиться наследуемым имуществом, об обязании предоставления в правление СНТ «Машиностроитель» документов о правах на садовый дом и земельный участок,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Машиностроитель» (далее – СНТ «Машиностроитель») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам в размере 45 280 руб. и целевым взносам в размере 13 000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины, об обязании распорядиться наследуемым имуществом, об обязании предоставления в правление СНТ «Машиностроитель» документов о правах на садовый дом и земельный участок.

В обоснование иска указано, что на территории СНТ «Машиностроитель» находится участок № ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ с садовым домом. Собственником участка являлась ДД.ММ.ГГГГ которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником данного имущества по завещанию является ФИО1

До 2015 года бремя содержания участка неё ДД.ММ.ГГГГ. 25.08.2013 Орехово-Зуевским городским судом Московской области отказано в иске ФИО3 о признании права на участок № ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ с садовым домом в связи с наличием оформленного завещания ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени садовый участок с домом наследником по завещанию не оформлен надлежащим образом, находится в заброшенном, пожароопасном состоянии.

В нарушение статьи 5 и пункта 4.2.8 Устава СНТ «Машиностроитель», ответчик в период с 01.04.2015 не оплачивал членские взносы в объёме, определённом общими собраниями членов товарищества.

Уведомление об имеющейся задолженности ФИО1 не направлялось в связи с отсутствием у товарищества сведений об адресе её проживания.

На 01.07.2019 задолженность ответчика составляет 58 280 руб., из них: неоплаченные членские взносы за период со второго квартала 2015 года по четвёртый квартал 2019 года с учётом пени, установленных решением общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» в 2008 году, в размере 45 280 руб. и целевые взносы в размере 13 000 руб. (1000 руб. – аварийный ремонт насоса в 2015 году + 1000 руб. – аварийный ремонт скважины в 2016 году + 11 000 руб. на замену трубопровода в 2018 году).

В результате невыполнения ответчиком своих обязанностей, СНТ «Машиностроитель» не в состоянии осуществлять в полном объёме работы по обслуживанию объектов инфраструктуры товарищества.

В ходе производства по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: администрация городского округа Орехово-Зуево Московской области, Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области.

Представитель истца СНТ «Машиностроитель», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования СНТ «Машиностроитель» не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указано, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Машиностроитель» по адресуДД.ММ.ГГГГ. В момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не знала о наличии права на наследуемое имущество в виде земельного участка, расположенного в СНТ «Машиностроитель». Право собственности на земельный участок оформлено 03.12.2019. До 2015 года бремя содержания вышеуказанного земельного участка нёс ДД.ММ.ГГГГ. До получения искового заявления ФИО1 считала, что участком пользуется ДД.ММ.ГГГГ и несёт бремя ответственности за него. ФИО1 не являлась членом СНТ «Машиностроитель» в период, за который истец требует взыскать задолженность, договор индивидуального пользования участком между ответчиком и истцом не заключался. Согласно пункту 5.7 Устава СНТ «Машиностроитель» членство в СНТ прекращается в связи со смертью владельца садового участка. О смерти ДД.ММ.ГГГГ в СНТ было известно, что подтверждается исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ от 25.09.2013. Членство в организации, основанной на членстве граждан, передаваться от одного члена садоводческого товарищества к другому по наследству не может.

С 01.01.2019 размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утверждённых общим собранием членов товарищества. Вместе с тем, финансово-экономическое обоснование членских взносов, утверждённое общим собранием, со стороны садоводческого товарищества не представлено, на общем собрании не утверждено.

Истцом представлен расчёт задолженности по оплате членских и целевых взносов за период со второго квартала 2015 года по третий квартал 2019 года. Срок уплаты членских взносов, согласно пункту 9.5 Устава определён до 10 числа первого месяца квартала. Считают, что истцом пропущен срок исковой давности, поэтому в удовлетворении иска просят отказать.

Третьи лица администрация городского округа Орехово-Зуево Московской области, Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представители в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав и оценив материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленным истцом сведениям ДД.ММ.ГГГГ являлась членом садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель». На праве собственности ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м, находящийся по адресуДД.ММ.ГГГГ с расположенным на нём жилым строением без права регистрации (проживания) с условным номером ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН от 24.07.2013 и 15.08.2019.

В соответствии с действующей редакцией Устава СНТ «Машиностроитель» от 01.01.2019 предметом деятельности товарищества является практическая реализация конституционного права граждан иметь земельный участок на праве собственности, владения, пользования для осуществления деятельности, связанной с выращиванием плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля; размещения садового дома, предназначенного для отдыха, хозяйственных строений и сооружений; содействия членам СНТ в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, защита их прав и законных интересов (пункт 3.1. Устава).

Согласно Уставу СНТ «Машиностроитель», в предыдущей редакции от 2002 года, действовавшего до 01.01.2019 товарищество является созданной некоммерческой организацией, предметом деятельности которого является содействие её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства (пункт 1.1. Устава).

Согласно статье 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (утратил силу 01.01.2019), граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ), вступившего в законную силу с 01.01.2019, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно частям 2 и 3 статьи 5 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, а также обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно статьям 209 и 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Собственник несёт бремя содержания имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Торжокского района Тверской области.

ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 02.12.2012 на жилое строение и земельный участок, находящиеся по вышеуказанному адресу в с/т «Машиностроитель».

Согласно пункту 5.10 действующего Устава СНТ «Машиностроитель» все правообладатели садовых земельных участков, расположенных в границах территории СНТ, не подавшие заявления на принятие в члены СНТ (по различным причинам), не принятые в члены СНТ или выбывшие из членов (вследствие любых обстоятельств) – являются садоводами-индивидуалами.

Садоводы-индивидуалы обязаны нести бремя содержания земельного участка и ответственность за нарушение законодательства, своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и сроки, определяемые общим собранием (пункт 6.3 действующего Устава).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом вышеприведённых норм и вопреки возражениям ответчика ФИО1, приняв наследство члена товарищества ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является носителем имущественных прав и обязанностей наряду с членами СНТ, в том числе по оплате соответствующих взносов товарищества.

Несовпадение номера земельного участка, принадлежавшего ДД.ММ.ГГГГ по данным СНТ с принятым в порядке наследования земельным участком, принадлежащим в настоящее время ФИО1 (№ ДД.ММ.ГГГГ) не освобождает ответчика от участия в оплате расходов садоводческого товарищества.

По сведениям СНТ «Машиностроитель», ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок № ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентираДД.ММ.ГГГГ. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 06.08.2013, ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ДД.ММ.ГГГГ

Иных земельных участков на территории садоводческого товарищества ДД.ММ.ГГГГ не имела. Участок под номером ДД.ММ.ГГГГ имеет иной кадастровый номер и принадлежит другому лицу.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что право собственности на земельный участок в с/т «Машиностроитель» она оформила 03.12.2019, а до этого времени бремя содержания земельного участка не несла, не влияют на установленные судом обстоятельства дела.

В соответствии с абзацем 3 пункта 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество, в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Кроме того, согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и её момента.

Являясь собственником земельного участка и садового дома ФИО1 обязана вносить платежи за пользование объектами инфраструктуры СНТ в размере установленных членских и целевых взносов.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 – 2013 год, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ от 02.07.2014.

Проверяя доводы истца о размере заявленной к взысканию задолженности, судом установлено, что решением общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» от 12.06.2016 подтверждены ставки членских взносов, установленных ранее решениями общих собраний, в частности в 2015, 2016 годах в размере 2200 руб. в квартал, пени за долг (начиная со следующего квартала) – 10%.

Решением общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» от 24.09.2016 установлен размер годового членского взноса на 2017 год в размере 2600 руб. в квартал.

Решением общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» от 26.08.2017 установлен размер годового членского взноса на 2018 год в размере 2600 руб. в квартал.

Решением общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» от 15.09.2018 установлен размер годового членского взноса на 2019 год в размере 2600 руб. в квартал.

Указанные взносы установлены как для членов СНТ, так и для садоводов-индивидуалов.

В соответствии с пунктом 9.6 действующего Устава СНТ «Машиностроитель» члены СНТ, своевременно не внесшие членские и целевые взносы, обязаны выплачивать пени. Пеня при задолженности по уплате членских взносов за квартал исчисляется с 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Размер пени составляет 10%.

Платежи за пользование объектами инфраструктуры в размере членских и целевых взносов с 2015 года по второй квартал 2019 года ответчик не уплачивает, что также не оспаривал ответчик в ходе рассмотрения дела.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 2015 года по второй квартал 2019 года за ответчиком числится задолженность в сумме 58 280 руб., из них за 2015 год 6600 руб. + пени 660 руб., за 2016 год – 8800 руб. + пени 880 руб., за 2017 год – 10 400 руб. + пени 1040 руб., за 2018 год – 10 400 руб. + пени 1040 руб., за первый и второй кварталы 2019 года 5200 руб. + пени 260 руб. Итого 45 280 руб. – задолженность по взносам, 5460 руб. – пени; целевой взнос за 2015 год (ремонт насоса) – 1000 руб., целевой взнос за 2016 года (ремонт скважины) – 1000 руб.; целевой взнос за 2018 год (замена магистрального водопровода) – 11 000 руб.

Не соглашаясь с размером установленной задолженности, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196, пункта 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок уплаты членских и иных взносов Законом № 66-ФЗ не установлен. Он может быть определен уставом товарищества либо решениями его общих собраний.

Согласно пункту 9.5 действующего Устава СНТ, членские взносы, в установленном общим собранием размере (согласно годовой смете) оплачиваются ежеквартально, не позднее 10 числа первого месяца квартала. Члены СНТ, своевременно не внесшие членские и целевые взносы обязаны выплачивать пени. Пеня при задолженности по уплате членских взносов за квартал начисляется с 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Размер пени составляет 10%.

О нарушении права на получение членских взносов за 2015 год товарищество должно было узнать не позднее 10 апреля, 10 июля, 10 октября 2015 года, а за 2016 год (два три квартала) – не позднее 10 января и 10 апреля и 10 июля 2016 года.

Предъявление иска 07.08.2019 свидетельствует о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании членских взносов за 2015 год и за три квартала 2016 года, и как следствие, о наличии основания для отказа в удовлетворении требований в этой части.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, объяснения сторон, принимая во внимание, что достоверных доказательств, освобождающих от оплаты взносов за пользование общим имуществом СНТ за период с четвёртого квартала 2016 года по второй квартал 2019 года включительно, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам в размере 28 200 руб. и пени в размере 2560 руб., из которых 2200 руб. + пени 220 руб. (за четвёртый квартал 2016 года), 10 400 руб. + пени 1040 руб. (за четыре квартала 2017 года), 10 400 руб. + пени 1040 руб. (за четыре квартала 2018 года), 5200 руб. + пени 260 руб. (за первый и второй кварталы 2019 года).

Доводы ФИО1 о том, что в нарушение требований части 8 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ истцом не представлено утверждённых решением общего собрания членов товарищества приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, не влекут освобождение ответчика от уплаты образовавшейся задолженности, поскольку размер взносов определён решениями общих собраний садоводческого товарищества до 01.01.2019, которые до настоящего времени не оспорены.

Требования истца о взыскании задолженности по целевым взносам в размере 13 000 рублей (целевые взносы за 2015, 2016, 2018 годы) удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания статей 60 и 71 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2017 № 674-О, положения статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1), наделяющие суд полномочиями определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2), а также статьи 60 данного Кодекса, закрепляющей императивное правило оценки судом допустимости доказательств в гражданском процессе, во взаимосвязи с другими предписаниями данного Кодекса, в том числе содержащимися в его ст. 2, ч. 1 ст. 195 и ч. 3 ст. 196, не предполагают произвольного применения, являются процессуальными гарантиями права на судебную защиту, направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ст. 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и принятия судом законного и обоснованного решения. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 21 Закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 (утратившего силу с 01.01.2019) установление размеров целевых взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Федеральным законом № 217-ФЗ от 29.07.2017 (введённого в действие с 01.01.2019) определён аналогичный порядок установления размера целевых взносов (часть 6 статьи 14).

Пунктом 4.2.8 Устава СНТ «Машиностроитель» (в редакции 2002 года) предусмотрена обязанность своевременной уплаты целевых взносов в размерах, и сроки, установленные общим собранием садоводов.

В действующей редакции Устава СНТ «Машиностроитель» установленный законом аналогичный порядок определения размера целевых взносов закреплён в пункте 9.3 Устава.

Указание истцом об образовании у ответчика задолженности по уплате целевых взносов за 2015, 2016 и 2018 годы не освобождает истца от необходимости представления в суд доказательств (решений общего собрания товарищества за испрашиваемые периоды образования задолженности), позволяющих проверить установление таких целевых взносов в соответствующие годы и, как следствие, наличие у ответчика обязанности по их уплате.

Поскольку соответствующие доказательства истцом суду не представлены, несмотря на то, что ему предлагалось представить такие сведения, требования истца в этой части суд полагает оставить без удовлетворения.

Рассматривая требование истца об обязании ответчика распорядиться наследуемым имуществом в виде земельного участка с садовым домом в СНТ «Машиностроитель» в установленном законом порядке и срок, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права.

Согласно статье 12 ГК РФ и статье 3 ГПК РФ лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

По смыслу приведенных норм выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным и определяться только мнением истца. В зависимости от характера гражданского правоотношения и нормы материального права, его регулирующей, законодатель указывает на возможность использования того или иного способа защиты гражданских прав.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.

В соответствии со статьёй 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Требование истца об обязании ответчика распорядиться принадлежащим ему имуществом противоречит вышеприведённым нормам и свидетельствует о ненадлежащем способе защиты права.

Требование истца об обязании ответчика предоставить в правление СНТ «Машиностроитель» копии документов о правах на садовый или земельный участок, расположенный в границах территории садоводства, со ссылкой на статью 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статьёй 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ предусмотрено создание реестра членов товарищества и его ведение председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества.

В соответствии с частью 4 указанной статьи член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении.

В случае неисполнения требования, установленного частью 4 настоящей статьи, член товарищества несет риск отнесения на него расходов товарищества, связанных с отсутствием в реестре членов товарищества актуальной информации.

Согласно части 6 статьи 15 указанного Федерального закона в отдельный раздел реестра членов товарищества в порядке, установленном настоящей статьей, могут быть внесены сведения о лицах, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, с согласия таких лиц.

Таким образом, Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ не содержит нормы, обязывающей собственника недвижимого имущества, не являющегося членом садоводческого товарищества, представлять соответствующие правоустанавливающие документы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные расходы присуждаются истца пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены расходы по уплате госпошлины.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1948 руб. 40 коп., что подтверждается квитанцией ПАО КБ «УБРиР» от 05.08.2019. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, пропорционально удовлетворённой суммы подлежат возмещению расходы по госпошлине в размере 1122 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель» (ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу садового некоммерческого товарищества «Машиностроитель» в счёт возмещения задолженности по членским взносам за период с 01.10.2016 по 30.06.2019 денежную сумму в размере 28 200 (двадцать восемь тысяч двести) рублей 00 коп., пени за период с 01.10.2016 по 30.06.2019 в размере 2560 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 коп., в возмещение расходов по госпошлине 1122 (одну тысячу сто двадцать два) рубля 80 коп.

В остальной части исковые требования СНТ «Машиностроитель» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Н. Нестеренко

Решение принято в окончательной форме 13.02.2020.

Судья подпись Р.Н. Нестеренко

Копия верна. Подлинник хранится в деле № 2-28/2020 (УИД 50RS0033-01-2019-004204-56) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Решение не вступило в законную силу