Приговор № 1-491/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-491/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 02 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Красноярска Лейзенберга А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» ФИО2, представившей ордер № 10157 от 02.11.2018 года, удостоверение № 1564,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Z Z, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого,

содержащегося под стражей с период с 14.08.2018 по 16.08.2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

12.06.2018 года в ночное время ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находились на улице около Х, расположенного по Х, в Октябрьском районе г. Красноярска, где распивали спиртные напитки. Около 01 часа 30 минут в указанный день между Потерпевший №1 и ФИО1 внезапно возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений, нанес один удар кулаком Потерпевший №1 в область лица. После чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который в указанный день около 01 часа 35 минут, ФИО1, находясь на улице по вышеуказанному адресу, умышленно продолжил наносить руками удары Потерпевший №1 в область головы и лица, повалив последнего на землю, и нанес еще несколько ударов ногой по телу, тем самым применив к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для ФИО3, наклонился к последнему, который лежал на земле, и осмотрев одежду, достал из карманов Потерпевший №1, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: сотовый телефон марки «Айфон 5» стоимостью 8000 рублей, на экране которого было наклеено защитное стекло стоимостью 500 рублей, силиконовый чехол стоимостью 50 рублей, и денежные средства в сумме 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9050 рублей и согласно заключения № 5423 судебно-медицинской экспертизы от 14.06.2018 года ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: ссадин в теменно-височной области слева волосистой части головы (2), в лобной области справа (4), на спинке носа слева (1), в области носогубного треугольника слева (1); поверхностной раны на красной кайме верхней губы слева, с переходом на слизистую оболочку; кровоподтеки на верхнем веке правого глаза (1), в левой параорбитальной области (1), в проекции 9-10 ребер по передней и средне - подмышечной линиям справа (2), в левой поясничной области (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание, за инкриминируемое подсудимому деяние, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными, характеризующими его личность, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию, мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Лыба на учете в КПНД, КНД не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, занят общественно – полезной деятельностью, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принесение извинений потерпевшему, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении супруги, малолетнего ребенка, престарелой бабушки, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, учитывая, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, учитывая, что указанное состояние находится в причинной связи с совершенным преступлением, поскольку именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за его поведением и фактически обусловило совершение преступления, что не отрицалось подсудимым в суде, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, с учетом характеристики личности подсудимого в целом, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия ряда указанных выше смягчающих обстоятельств полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой осуждается подсудимый, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 296-309, 430 УПК РФ, ст.88 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления. Обязать осужденного в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения, о чем предоставить сведения в уголовно – исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: кассовый чек на сотовый телефон «Айфон 5», диск с видеозаписью - хранить при деле;

коробку из-под похищенного сотового телефона «Айфон 5», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

судья М.М. Клименкова