Решение № 2-660/2024 2-660/2024~М-609/2024 М-609/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-660/2024

Дело №

18RS0№-№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.А.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности,

помощника прокурора <адрес> Удмуртской Республики Звягинцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

В обосновании иска указано, что истец является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. Ответчик ФИО3 был зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве супруга ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи, в жилом помещении не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. В настоящее время место пребывания ответчика истцу не известно. Устное обращение представителя истца от августа 2023 года о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, направила своего представителя ФИО2, действующую на основании нотариальной доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, суду показала, что спорное жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, первоначально принадлежало ей на праве собственности с 1998 года. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО3, которого зарегистрировала в данном помещении. В 2003 году у них родилась дочь ФИО1 В 2022 году ФИО2 подарила своей дочери указанную недвижимость. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут и ФИО5 выехал из спорного жилого помещения, несколько раз до подачи иска приходил в жилое помещение, вывез свои вещи. В настоящее время его фактическое проживание не известно, но его часто видно в населенном пункте, когда он приезжает с командировки, на устные просьбы снятся с регистрационного учета сообщает, что с учета снимется, однако до настоящего времени указанных действий не произвел. С дочерью ФИО1 в настоящее время он не общается, материально ее не содержит, на оплату коммунальных услуг денег не выдает, платежи не производит. Также указала, что в <адрес> у ФИО5 имеется дом, оставшийся после смерти его матери, при желании он мог в нем проживать, следовательно, в жилье он не нуждается.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом. Письменных возражений на исковое заявление не представил. Судебная корреспонденция направленная на адрес регистрации возвращена в суд с отметкой истечение срока хранения. Данное обстоятельство позволяет суду считать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МВД по УР, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Свидетель ФИО6 суду показала, что проживает в <адрес> на одной улице с семьей С-вых. В указанном доме С-вых ответчик длительное время не проживает, примерно с 2021 года. Когда она приходила к ним в гости застала выезд ФИО3 из дома, видела как он складывал вещи в коробку, вывез электротехнику, после этого более его вещи в доме не видела.

Выслушав участников процесса, объяснения свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был приобретено жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и данным ЕГРН следует, что произошел переход права собственности с ФИО2 на ФИО1 на объект недвижимости квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Из данных свидетельства о рождении истца ФИО1 следует, что она является дочерью ФИО2 и ответчика ФИО3

Брак между ФИО2 и ФИО3, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.

Согласно домовой книги в доме истца зарегистрирован ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок ТО «Бемыжский» от ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 по вышеуказанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в жилом помещении с 2021 года проживает одна ФИО2

Кроме того, справкой ТО «Бемыжский» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представитель истца ФИО2 все расходы по оплате коммунальных услуг, налоговых уведомлений, страхование на имущество производила самостоятельно, ответчик ФИО3 оплату за жилье и коммунальные услуги не выполнял.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 8, 8.1 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которое получила в дар от матери ФИО2 В свою очередь ФИО2 квартиру приобрела в апреле 1998 года, то есть до брака с ФИО3, заключенным в сентябре 1999 года. Ответчик ФИО3 был зарегистрирован в жилом помещении согласно домовой книги с февраля 2006 года как супруг ФИО2 и отец ФИО1 В тот период истец и ответчик проживали совместно как отец с дочерью.

С сентября 2021 года ответчик после расторжения брака с ФИО2 в жилом помещении не проживает, самостоятельно и добровольно выехал на другое постоянное место жительства. Каких-либо отношений ответчик и истец, а также ответчик и его бывшая супруга не поддерживают, все свое имущество ответчик вывез на новое место жительства. Ответчик бремя содержания жилого помещения не несет, общего бюджета с истцом не ведет, никаких соглашений по порядку пользования помещением между сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, регистрация ответчика в спорном доме нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о признании утратившим ответчиком право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Согласно подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является: признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь, в соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета соответствующими органами в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт 9423 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 (паспорт 9415 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ Е.А.Федорова

Копия верна: судья Е.А.Федорова