Решение № 2-893/2018 2-893/2018~М-897/2018 М-897/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-893/2018

дело № 2-893/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 25 октября 2018 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Коноваленко Т.В.,

при секретаре: Датумян С.В.,

с участием прокурора Щербакова Д.Р.,

третьего лица представителя МБУЗ ЦРБ администрации МО Павловский район ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павловского района Краснодарского края к ФИО2 о возложении обязанности проходить профилактические медицинские осмотры,

установил:

Прокурор Павловского района Краснодарского края обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности проходить профилактические медицинские осмотры.

В обоснование исковых требований прокурор указывает, что прокуратурой Павловского района проведена проверка исполнения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза. Так, установлено, что ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК - 11 УФСИН России по Краснодарскому краю и убыл по адресу проживания. С момента освобождения из мест лишения свободы в 2017 году не прошел профилактический медицинский осмотр в полном объеме.

Уклонение ФИО2 от профилактических медицинских осмотров в полном объеме согласно требованиям законодательства ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

Прокурор обратился с требованием: обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, незамедлительно пройти в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. Согласно отчету об отслеживании отправления «18.10.2018г. неудачная попытка вручения».

Представитель третьего лица – ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации статьей 41 закреплено право каждого на охрану здоровья.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», основным принципом охраны здоровья является, в том числе, приоритет профилактики в сфере охраны здоровья.

Согласно ст. 12 Федерального закона № 323-ФЗ, приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается, в том числе, путем проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом, в соответствии с законодательством Российской Федерации проходят обследование в целях выявления туберкулеза.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 77-ФЗ, в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки, проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза утверждены Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

Согласно п.п. 3 п. 5 Постановления Правительства № 892, в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений в течение первых 2 лет после освобождения).

Приказом Минздрава России от 06.12.2012 №н «Об утверждении Порядка проведения профилактического медицинского осмотра» определении порядок проведения профилактического медицинского осмотра.

Согласно информации, предоставленной ОМВД России по Павловскому району ФИО2, отбывал наказание в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК - 11 УФСИН России по Краснодарскому краю и убыл по адресу проживания: <адрес>.

Согласно информации, предоставленной МБУЗ «Центральная районная больница» АМО Павловский район, ФИО2 с момента освобождения из мест лишения свободы в 2017 году не прошел профилактический медицинский осмотр в полном объеме согласно п.10 Приказа №н.

На основании изложенного, суд делает вывод, что ФИО2, находясь в постоянном контакте с другими людьми, без уважительных причин профилактические медицинские осмотры на предмет выявления у него туберкулеза не проходит, чем подвергает опасности жизнь и здоровье окружающих людей. Не прохождение ответчиком профилактических осмотров ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, создает реальную опасность заражения туберкулезом окружающих людей в случае наличия у него, данного заболевания.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, незамедлительно пройти в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: