Определение № 2А-3961/2017 2А-3961/2017~М-1/2017 А-3961/2017 М-1/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-3961/2017

Административное дело №а-3961/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Черновой Н.Е.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Службе строительного надзора и жилищного контроля <адрес> об оспаривании приказа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля <адрес> об оспаривании приказа.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, представил суду заявление об отказе от требований административного искового заявления к Службе строительного надзора и жилищного контроля <адрес> об оспаривании приказа производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> ФИО3, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица ООО «Жилкомцентр», ООО ГУК «Жилфонд» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, судом принимается отказ административного истца от административного иска.

В соответствии со ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Службе строительного надзора и жилищного контроля <адрес>, в котором просил признать незаконным и отменить приказ об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно о включении в лицензию ООО ГУК «Жилфонд» многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> и исключении из лицензии ООО «Жилкомцентр» указанного дома и включить в перечень многоквартирных домов реестра лицензий ООО «Жилкомцентр» многоквартирный <адрес> в <адрес>.

Представитель административного истца ФИО5 представил суду заявление об отказе от заявленных административным истцом ФИО1 требований в полном объеме и прекращении производства по делу, которое подписано представителем административного истца ФИО5, действующим на основании диплома о высшем юридическом образовании и доверенности с правом полного отказа от административного иска.

Отказ административного истца от иска является реализацией его диспозитивного права, предусмотренного ст. 46 КАС РФ. Представив заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, административный истец распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Службе строительного надзора и жилищного контроля <адрес> об оспаривании приказа – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через районный суд.

Председательствующий Н.Е. Чернова