Решение № 2-2020/2019 2-2020/2019~М-1471/2019 М-1471/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-2020/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Тлепшевой А.К.,

с участием представителя истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала по доверенности № от 25.04.2019 года, со сроком полномочий по 20.05.2019 года ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что 06.02.2017 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 240 000 рублей, под 15,5 % годовых, на срок до 06.02.2022 года, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив Заемщику кредитные средства в размере, предусмотренном Кредитным договором, что подтверждается банковским ордером № от 06.02.2017 года.

Согласно ст. 4 правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, погашение Кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 4.7 правил, стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита.

Как оговорено в ст. 6 правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, Кредитор вправе предъявить Заемщику требования об уплате неустойки (пеней) в случае, если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Соглашению, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Соглашению. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Ответчик свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, в соответствии с условиями Кредитного договора предусмотрено право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита. Кроме того, Кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени).

Требование Банка о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору от 20.12.2018 года ответчиком в установленный срок не исполнено.

По состоянию на 22.01.2019 года размер задолженности ответчика перед АО «Россельхозбанк» по Кредитному договору составляет 199 297 рублей 91 копейка, в том числе: 168 833 рубля 98 копеек - основной долг; 17 214 - просроченный основной долг; 12 088 рублей 05 копеек - проценты за пользование кредитом; 679 рублей 25 копеек - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 482 рубля 10 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 06.02.2017 года по состоянию на 22.01.2019 года в размере 199 297 рублей 91 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.02.2017 года, заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 185 рублей 96 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что 06.02.2017 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) было заключено соглашение № о кредитовании, согласно индивидуальным условиям которого, Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 240 000 рублей, под 15,5 % годовых, на срок до 06.02.2022 года, а Заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

В соответствии с банковским ордером № от 06.02.2017 года АО «Россельхозбанк» своевременно зачислило на счет заемщика ФИО2 № кредитные средства в размере 240 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Требование истца № от 20.02.2018 года о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора ФИО2 оставлено без исполнения.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 06.02.2017 года по состоянию на 22.01.2019 года составляет 199 297 рублей 91 копейка, в том числе: 168 833 рубля 98 копеек - основной долг; 17 214 рублей 53 копейки - просроченный основной долг; 12 088 рублей 05 копеек - проценты за пользование кредитом; 679 рублей 25 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга; 482 рубля 10 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов.

Представленный АО «Россельхозбанк» расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет ответчиком не оспаривался, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по Кредитному договору Заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 06.02.2017 года по состоянию на 22.01.2019 года в размере 199 297 рублей 91 копейка, в том числе: 168 833 рубля 98 копеек - основной долг; 17 214 рублей 53 копейки - просроченный основной долг; 12 088 рублей 05 копеек - проценты за пользование кредитом; 679 рублей 25 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга; 482 рубля 10 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны ФИО2, однако последний своих обязательств перед Банком не исполняет.

Соответственно, кредитный договор №, заключенный 06.02.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, подлежит расторжению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от 22.03.2019 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 185 рублей 96 копеек.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования Банка в общей сумме 199 297 рублей 91 копейка.

Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей, то есть 3 200 рублей + 2 % от 99 297,91 рублей = 3 200 рублей + 1 985 рублей 96 копеек = 5 185 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 06.02.2017 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 06.02.2017 года по состоянию на 22.01.2019 года в размере 199 297 (сто девяносто девять тысяч двести девяносто семь) рублей 91 копейка, в том числе: 168 833 рубля 98 копеек - основной долг; 17 214 рублей 53 копейки - просроченный основной долг; 12 088 рублей 05 копеек - проценты за пользование кредитом; 679 рублей 25 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга; 482 рубля 10 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 185 (пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30.04.2019 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.