СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-3393/2018 2А-3393/2018~М-3272/2018 М-3272/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2А-3393/2018

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-3393/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 05 октября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

с участием заместителя Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

представителя ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2,

при секретаре Утешевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № 18 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения,

установил:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 18 ГУФСИН России по Челябинской области (далее – ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.

В обоснование искового заявления представитель заявителя указал, что ФИО3, освобождаемый из мест лишения свободы, имеет судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания осужденный ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО3, освобождаемого из мест лишения свободы, на срок установленный законодательством для погашения судимости, то есть на восемь лет, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел

Представитель ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области – ФИО4, в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

ФИО3, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, возражал против установления административного надзора и возложения административных ограничений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего правильным удовлетворить заявление ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области и установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на восемь лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Миасса Челябинской области от 17 декабря 2014 года, с учетом изменений внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 20 июня 2017 года ФИО3, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Административный истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что необходимость установления в отношении ФИО3 административного надзора обусловлена тем, что последний, освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Миасса Челябинской области от 17 декабря 2014 года ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести при особо опасном рецидиве преступлений.

Срок отбывания осужденным наказания истекает 13 марта 2019 года, что следует из справки начальника ОСУ ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской года области

Из характеристики, представленной на осужденного ФИО3 усматривается, что за период отбывания в местах лишения свободы осужденный ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. За весь период отбывания наказания допустил 5 нарушения режима отбывания наказания, имеет взыскания в виде выговоров, 2 раза поощрялся правами начальника учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО3 за период отбывания наказания 5 раз нарушал режим содержания, 2 раза поощрялся правами начальника учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

Согласно заявлению ФИО3, последний после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, ФИО3, освобождаемый из мест лишения свободы, является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с частью 1 статьи 3 указанного Закона.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении в отношении ФИО3, административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, положения п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО3, на срок, установленный законодательством для погашения судимости, то есть на восемь лет.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО3, месту жительства или пребывания.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3, преступления, характеризующих данных последнего, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, семейного положения последнего, состояния здоровья указанного лица, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Заявление ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, 26 <дата обезличена> рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: