Постановление № 5-68/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 5-68/2025

Дело 5-68/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

04 сентября 2025 г. пос. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Марий Эл, женатого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

На рассмотрение судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 июля 2025 г. в 16 час. 58 мин. ФИО1 на 1 км подъезда к <адрес>, управляя транспортным средством мотоциклом № без государственных регистрационных знаков, не выполнил требования сотрудника полиции – инспектора по ИАЗ ОГАИ ОМВД России по Моркинскому району ФИО2 в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. отказался выполнить законное требование о остановке, пытался скрыться с места административного правонарушения, отказался проследовать в служебную автомашину, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении защитник ФИО1 Кудряев Е.В. факт совершения ФИО1 административного правонарушения отрицал, пояснил, что при оформлении протокола об административном правонарушении были допущены нарушения требований КоАП РФ. Кроме того, никаких оснований для доставления ФИО1 в отдел полиции не имелось, протокол о доставлении составлен не был. Применение мер обеспечения по делу зафиксировано не было. Просил в привлечении к административной ответственности отказать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГАИ ОМВД России по Моркинскому району ФИО2 при рассмотрении протокола пояснил, что 16 июля 2025 г. осуществлял патрулирование на служебной автомашине совместно с ФИО3 Проезжая по окраине д. Тыгыде Морко, они заметили мотоциклиста без шлема, который подъезжал к дороге со стороны грунтовой дороги. ФИО3 подал звуковой сигнал, после чего мотоциклист развернул мотоцикл и стал толкать его от дороги. Он вышел из машины и попытался остановить мотоциклиста, окликая его и схватив его за одежду. Мотоциклист завел мотоцикл и поехал в поле. ФИО3 на служебной автомашине обогнал их. В это время мотоциклист врезался в заднюю левую часть автомашины. Поскольку у мотоциклиста имелись признаки опьянения, он управлял мотоциклом без шлема и документов, он потребовал, чтобы мотоциклист прошел в служебную автомашину, но он отказывался. Когда его принудительно посадили в автомашину, попытался ее покинуть.

Изучив представленные доказательства, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Кудряева Е.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, судья оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не находит.

Ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении судьей ФИО1 и его защитник Кудряев Е.В. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отрицали.

Из дополнительных документов, представленных начальником ОГАИ ОМВД России по Моркинскому району, следует, что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Постановлением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Моркинскому району ФИО4 от 21 августа 2025 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В постановлении признано доказанным, что требования п. 6.11 ПДД при остановке транспортного средства под управлением ФИО1 сотрудниками ГАИ не соблюдены, т.е. действия сотрудников ГАИ в данной части признаны незаконными.

В качестве доказательств по делу к протоколу об административном правонарушении приобщены: рапорт и объяснение инспектора ГАИ ФИО2, объяснение инспектора ГАИ ФИО3

В рапорте инспектора ГАИ ФИО2 по поводу события от 16 июля 2025 г. указано, что после остановки мотоцикла под управлением ФИО1 в связи с наличие признаков алкогольного опьянения водителю было предложено пройти в патрульное транспортное средство для ведения процедуры отстранения от управления транспортным средством, от чего он отказался, в связи с чем был доставлен в отделение ГАИ.

Аналогичные обстоятельства изложены в объяснении инспектора ГАИ ФИО3

На приложенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи, момент предъявления ФИО1 требований по проследованию в автомашину отсутствует.

Судьей установлено, что ФИО1 первоначально устно отказался проследовать в служебную автомашину ГАИ, но затем требования сотрудников полиции исполнил и был доставлен в отдел полиции. Из представленных документов не установлено, что ФИО1 совершил какие-либо противоправные действия, направленные на неповиновение сотрудникам полиции. Иных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения судье не представлено.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч.1. ст. 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В ст. 1.5 КоАП РФ закреплено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность,

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Поскольку вина является элементом субъективной стороны административного правонарушения, ее отсутствие свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Судья Т.И.Лапшина