Решение № 2-1048/2025 2-1048/2025~М-813/2025 М-813/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1048/2025

Производство № 2-1048/2025

УИД 57RS0027-01-2025-001297-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная электронная торговая система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по проведению торгов в электронной форме,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная электронная торговая система» (далее – ООО «МЭТС») обратилось в Северный районный суд г. Орла с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по проведению торгов в электронной форме, в обоснование которого указано, что ФИО1 была зарегистрирована на электронной торговой площадке в качестве организатора торгов 12 декабря 2018 года. При регистрации на электронной торговой площадке в качестве организатора торгов пользователь соглашается с публичной офертой о заключении договора о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) на электронной торговой площадке ООО «МЭТС». Таким образом, между ООО «МЭТС» (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) в офертно-акцептной форме путем регистрации ответчика в качестве организатора торгов на электронной торговой площадке ООО «МЭТС» заключен договор о предоставлении услуг по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). По условиям договора исполнитель предоставляет организаторам торгов доступ к информационным и технологическим ресурсам системы - Межрегиональная электронная торговая площадка и оказывает консультационные услуги, связанные с проведением торговых процедур, а заказчик оплачивает такие услуги (пункт 1.1). Пунктами 4.1, 4.4 указанного договора установлено, что заказчик выплачивает вознаграждение исполнителю за каждую проведенную процедуру. Оплата производится заказчиком в течение 45 календарных дней с момента размещения в системе протокола о результатах проведения торгов. По завершению торгов, проведенных ФИО1, ООО «МЭТС» направило ответчику счета на оплату оказанных услуг на общую сумму 80 500 рублей. Оплата на дату подачи иска в суд не поступила. 30 мая 2025 года ООО «МЭТС» направило в адрес ФИО1 посредством электронной почты, адрес которой она указала в своем личном кабинете при регистрации, досудебную претензию с предложением погасить имеющуюся задолженность. ФИО1 задолженность не была погашена, со времени направления претензии увеличилась. По изложенным доводам, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг по проведению торгов в электронной форме в сумме 80 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 500 рублей и государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, оплаченную при подаче иска в суд.

Представитель истца ООО «МЭТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, посредством телефонного разговора просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражения не направила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Статьей 309.2. Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу действия пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (пункт 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1, 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2018 года между ООО "МЭТС" (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) в офертно-акцептной форме путем регистрации ответчика в качестве организатора торгов на электронной торговой площадке ООО "МЭТС" заключен договор о предоставлении услуг по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с публичной офертой о заключении договора о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) Российской Федерации (далее Договор) на электронной торговой площадке, ООО «МЭТС», как исполнитель, предоставил заказчику ФИО1 доступ к информационным и технологическим ресурсам «МЭТС», размещенной в компьютерной сети Интернет по адресу: www.m-ets.ru по проведению торговых процедур и обязался оказать консультационные услуги заказчику по проведению торгов, заказчик обязался оплатить такие услуги в соответствии с договором. Целью оказываемых услуг является проведение торговых процедур по реализации имущества должников, в том числе посредством публичного предложения (п.п.1.1, 1.2 договора).

В силу пунктов 2.1.-2.2. договора, совершение пользователем действий по выполнению указанных в оферте условий договора является её полным и безоговорочным акцептом. Пользователь считается акцептовавшим и принявшим все условия публичной оферты в случае совершения заказчиком действий по регистрации в качестве организатора торгов на электронной торговой площадке «МЭТС». С момента совершения указанных действий, договор считается заключенным, заказчик приобретает все права и обязанности заказчика услуг, предусмотренных договором. После заключения договора заказчик имеет право получать услуги, исполнитель обязан оказывать услуги заказчику.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора, заказчик обязался оплатить услуги, предоставленные исполнителем в соответствии с предметом настоящего договора в размере, указанном в разделе «Тарифы».

Кроме того, заказчик обязался в течение 5 рабочих дней самостоятельно вносить изменения в сведения, указанные им при регистрации, если такие изменения имели место, а также уведомлять исполнителя о внесении указанных изменений (п.п.3.3.4 договора).

В свою очередь исполнитель обязался предоставить заказчику доступ к своим информационным и технологическим ресурсам системы, обеспечивать техническую возможность организации и проведения торгов в системе в электронной форме, обеспечивать информационную безопасность, надлежащее функционирование и работоспособность системы, доступ к системе и участие в торгах без взимания платы, а также оказывать консультационную помощь и предоставлять по требованию заказчика необходимые документы (п.3.4 договора).

Порядок и условия оплаты оказанных услуг определены в п.4 договора, исходя из которого, заказчик обязался выплачивать вознаграждение исполнителю за каждую проведенную торговую процедуру, под которой понимается размещение торгов в единой карточке и по единому адресу без ограничения количества лотов (п.п.4.1 договора). Размер вознаграждения определяется в соответствии с тарифами, содержащимися в разделе «Тарифы» по адресу: http:// www.m-ets.ru/page/tarifs (п.п.4.2 договора). На 6 календарный день после даты и времени подведения результатов торгов, указанной в карточке торгов, заказчику автоматически направляется акт об оказании услуг и счет на оплату услуг исполнителя (стоимость услуг рассчитывается в соответствии с п.4.2 договора) в виде электронных документов вне зависимости от того, подвел ли итоги организатор торгов. Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг, возвращает подписанный с его стороны акт или направляет письменные возражения. Если в указанный срок заказчик не предоставил подписанный акт или не направил письменные возражения, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме, а акт считается подписанным. Оплата производится заказчиком в течение 45 календарных дней с момента размещения в системе протокола о результатах проведения торгов.

С учетом изложенного, судом установлено, что воля сторон была направлена на установление правоотношений, вытекающих из договора возмездного оказания услуг по проведению торгов в электронной форме.

Обязанности по договору ООО «МЭТС» исполнены, и после размещения в системе протоколов о результатах проведения торгов общество направило ФИО1 счета на оплату оказанных услуг, однако, условия договора ответчиком не исполнены, и оплата услуг не произведена.

30 мая 2025 года ООО «МЭТС» направило ФИО1 досудебную претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 30 июня 2025 года.

Из представленной ООО «МЭТС» оборотно-сальдовой ведомости по счету 62 за период с 1 января 2019 года по 29 мая 2025 года усматривается, задолженность по состоянию на 07 июля 2025 года составила в размере 80 500 рублей.

Таким образом, условия договора ФИО1 до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, и доказательств обратного суду не предоставлено.

Указанные обстоятельства свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств, который недопустим в силу закона.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в сумме 80 500 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика судебных расходов, суд учитывает следующее.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Пленум №1 от 21 января 2016 года) следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует их разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Из предоставленного суду соглашения об оказании правовой помощи № от 21 июля 2023 года следует, что ООО «МЭТС» заключило договор поручения с адвокатом Центрального филиала Орловской областной коллегии адвокатов Королевой Н.Ю., по условиям которого адвокат обязалась оказать обществу юридические услуги и совершать все действия, необходимые для защиты его прав и интересов.

В соответствии с п.п. 2.2. указанного соглашения, размер вознаграждения, выплачиваемого адвокату за юридическую помощь, составляет 90000 рублей в фиксированной сумме за весь комплекс услуг, предусмотренных Приложением № к соглашению, и выплачивается в течение 5 рабочих дней с момента подписания соглашения и в дальнейшем в конце каждого месяца.

Исходя из п.11 Приложения № к соглашению стоимость услуг адвоката по взысканию долгов по договору публичной оферты составляет 2000 + 10% от взыскиваемой суммы.

Расчет между ООО «МЭТС» и адвокатом Королевой Н.Ю. в сумме 105000 рублей произведен в полном объеме, что подтверждено платежным поручением № от 24 июня 2025 года, имеющимся в материалах дела.

Адвокат Королева Н.Ю. представляла интересы ООО «МЭТС» на основании доверенности от 01 декабря 2024 года (сроком действия на 2 года).

Исходя из отчета за июнь 2025 года, стоимость оказанных юридических услуг адвокатом Королевой Н.Ю. по взысканию долга с ФИО1 составляет 10 500 рублей.

С учетом того, что исковые требования ООО «МЭТС» удовлетворены судом в полном объеме, взыскание с ответчика ФИО1 судебных расходов на оплату юридических услуг в пользу истца в размере 10 500 рублей является правомерным.

Согласно платежному поручению № от 01 июля 2025 года истцом ООО «МЭТС» за подачу данного иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу ООО «МЭТС», то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная электронная торговая система» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по проведению торгов в электронной форме, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная электронная торговая система» задолженность по договору оказания услуг по проведению торгов в электронной форме в сумме 80 500 (восемьдесят тысяч тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рубля и государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г.Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года.

Судья М.А. Щукин