Решение № 2-3084/2019 2-3084/2019~М-3704/2019 М-3704/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-3084/2019

Дело № 2-3084/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2019года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием представителя истца МАУ «Парки Новороссийска» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 04.09.2019года,

ответчика ФИО2,

рассмотрел с открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МАУ «Парки Новороссийска» к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

МАУ «Парки Новороссийска» обратилось в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском к ФИО2 с требования о взыскании с работника суммы материального ущерба в размере 300000рублей.

В обоснование иска указано, что в МАУ «Парки Новороссийска» ответчик ФИО2 работал ДД.ММ.ГГГГ в должности исполняющего обязанности директора в соответствии с приказом. ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная проверка Управлением финансового контроля Администрации МО г. Новороссийск. в результате которой была обнаружена недостача материальных ценностей в размере 300000рублей, а именно установвлено, что она образовалась в результате необоснованного списания товарно-материаьных ценностей.

В результате выездной проверки МАУ «Парки Новороссийска» установлдено, что ответчик ФИО2, будучи и.о. директора учреждения, заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО11. на поставку товара в соответствии со спецификацией на сумму <данные изъяты>. Так, световые гирлянды в комплекте с оборудованием на ссумму 300000рублейполучены в полном объеме, оплата товара осуществлена. После, указанные товарно-материальные ценности, на сумму 300000рублей, были списаны по истечении одного месяца эксплуатации, как расходный материал, при этом, непосредственно акт списания был подписан ответчиком ФИО2, как и.о. директора МАУ «Парки Новороссийска». В результате списания ценностей стоимостью 300000рублей, Учреждению был нанесен материальный ущерб бюджету МО г. Новороссийск, а потому МАУ «Парки Новороссийска» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму нанесенного материального ущерба вразмере 300000рублей.

В судебном заседании представитель истца МАУ «Парки Новороссийска» по доверенности ФИО1 повторил доводы, изложенные в иске, требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ущерб на сегодняшний день не погашен.

Ответчик ФИО2 подтвердил, что действительно работал в МАУ «Парки Новороссийска» в должности исполняющего обязанности директора. Возражал против удовлетворения требований Учреждения, в иске просил отказать, поскольку инвентаризация проводилась централизованой бухгалтерией, при этом, он, как руководитель, не был лицом материально ответственным за причиненный материальный ущерб МАУ «Парки Новороссийска».

Заслушав пояснения участников процесаа, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Учреждения подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с абз. 3,4 ст. 68 ТК РФ Приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу объявляется работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежаще заверенную копию указанного приказа (распоряжения).

При приеме на работу (до подписания трудового договора) работодатель обязан ознакомить работника под роспись с правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, непосредственно связанными с трудовой деятельностью работника, коллективным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО2 работал ДД.ММ.ГГГГ в МАУ «Парки Новороссийска» в должности исполняющего обязанности директора в соответствии с приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный факт также подтверждается пояснениями ответчика.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, в МАУ «Парки Новороссийска» была проведена выездная проверка Управлением финансового контроля Администрации МО г. Новороссийск, в результате которой была обнаружена недостача материальных ценностей в размере 300000рублей, а именно установвлено, что она образовалась в результате необоснованного списания товарно-материаьных ценностей.

В результате выездной проверки МАУ «Парки Новороссийска» установлдено, что ответчик ФИО2, будучи и.о. директора учреждения, заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО12. на поставку товара в соответствии со спецификацией на сумму 323900рублей.

Световые гирлянды в комплекте с оборудованием на ссумму 300000рублей получены Учреждением в полном объеме, оплата товара осуществлена, что подтверждено платежным поручением.

Так, согласно акту на списание материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному ответчиком ФИО2, подписанному комиссией в составе заместителя директора ФИО3, бухгалтера 1 категории ФИО4, специалиста по кадрам ФИО5, рабочего по комплексному обслуживанию Быта А.В., кассира ФИО6 гирлянда «Метраж» в комплекте с оборудованием стоимостью 300000рублей списана по истечении 1 месяца эксплуатации.

Основанием для списания указанных ценностей согласно акту на списание от 29.12.2016года послужило расходование гирлянд при проведении новогодних праздников.

В соответствии с п. 26 Приказа Министерства финансов России от ДД.ММ.ГГГГ № 162н «Об утверждении Плана счетов финансов бюджетного учета и Инструкции по его применению» по дебету счета № «Расходование материальных запасов» на основании оправдательных документов отражаются израсходованные учреждением материальные запасы, потери в объеме норм естественной убыли материальных запасов, а также пришедшие в негодность предметы мягкого инвентаря и посуды.

Таким образом, гирлянда не является расходным материалом, используемым в процессе изготовления каких-либо изделий, а потеря эксплуатационных свойств в результате естественной убыли в пределах нормы или непригодность в результате использования указанных материальных ценностей в процессе использования комиссией в акте на списание № от ДД.ММ.ГГГГ не установлена.

Согласно положениям ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Также, ст. 233 ТК РФ устанавливает, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу п. 2 ст. 243 ТК РФ Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

Таким образом, в результате необоснованного списания ФИО2 товарно-материальных ценностей стоимостью 300000рублей нанесен ущерб бюджету МО г. Новороссийск, поскольку в настоящее время местонахождение названного имущества не установлено.

С учетом имеющихся доказательств необоснованного списания ответчиком материальных ценностей, иск МАУ «Парки Новороссийска» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования МАУ «Парки Новороссийска» подлежат удовлетворению. Опровергающих доказательств ответчиком суду не представлено.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МАУ «Парки Новороссийска» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МАУ «Парки Новороссийска» сумму причиненного материального ущерба в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Полный текст решения изготовлен 23.09.2019года