Постановление № 1-199/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-199/2017

№1-199/2017 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 28 августа 2017 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Дубовик М.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Бочкарева А.М.,

при секретаре Пичкуровой Е.В.,

с участием представителя потерпевшего 3,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца .... края, гражданина Российской Федерации, образования не имеющего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: ...., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000, ФИО1 находился в ...., расположенной в .... по ул. М-Горького в ...., где в то же время проживали его ранее знакомые - престарелые 1 и 2, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и имущества, принадлежащих 1,. путем злоупотребления доверием.

В то же время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием 1, воспользовавшись тем, что последний доверяет ему как своему знакомому, взял у 1, принадлежащие ему денежные средства и золотые изделия в долг, пояснив, что они необходимы ему для личных нужд, тем самым ввел 1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, так как заранее не собирался выполнить обещанное. Таким образом, ФИО1 путем злоупотребления доверием 1 похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 40 000 рублей, а так же золотое обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей и золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей.

Впоследствии ФИО1 с похищенными денежными средствами и золотыми изделиями скрылся с места преступления, и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему 1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 51 000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба.

В судебном заседании представитель потерпевшего 3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник 4 поддержали ходатайство представителя потерпевшего 3 и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, а также мнение государственного обвинителя Дубовик М.Д., не возражавшей против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, суд приходит к следующему.

Обвиняемый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный им вред, примирился с представителем потерпевшего, который ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две коробки с посудой, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо передать ФИО2

Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две коробки с посудой, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», передать ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>