Постановление № 1-730/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-730/2019

Дело № 1-730/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 11 июня 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Воробьевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Таланова К.А.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Ягубова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 сентября 2018 г. около 0 часов 5 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около бара «Зажигалка», <адрес>, с использованием незначительного повода, умышленно, с целью причинения ФИО9 и ФИО10 телесных повреждений, достал из находившейся при нем сумки травматический пистолет «Хорхе», и, используя его в качестве оружия, совершил два выстрела в левое плечо и левое бедро ФИО9, на что последний стал оказывать сопротивление, в это время в конфликт вмешался ФИО10 на что Варшавский произвел три выстрела из травматического пистолета в правое бедро, в левую половину грудной клетки и в поясницу ФИО10, причинив ему своими преступными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде слепых пулевых огнестрельных ран грудной клетки слева, поясничной области, правого бедра повлекшая каждая в отдельности легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до 21 дня. В этот момент ФИО9 подбежал к Варшавскому и перекинул его через себя, при этом они вместе держали пистолет и когда ФИО9 упал на Варшавского, то последний произвел выстрел из травматического пистолета в живот ФИО9, причинив ему своими преступными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде слепых пулевых огнестрельных ранений грудной клетки слева и живота, левого плеча, левого бедра, повлекшая каждая в отдельности легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до 21 дня.

Он, же 30 сентября 2018 г. около 0 часов 5 минут, находясь около бара «Зажигалка», <адрес>, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, и, выражая явное неуважение к обществу умышленным нарушением общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать свое пренебрежение к ним, подошел к ФИО10 и ФИО9, после чего достал из находившейся при нем сумки травматический пистолет «Хорхе», и, используя его в качестве оружия, с целью совершения хулиганских действий, умышленно, совершил из него два выстрела в левое плечо и левое бедро ФИО9, на что последний стал оказывать сопротивление, в это время в конфликт вмешался ФИО10. Варшавский, продолжая свои преступные действия, используя травматический пистолет в качестве оружия, произвел три выстрела в правое бедро, в левую половину грудной клетки и в поясницу ФИО10. В этот момент ФИО9 подбежал к Варшавскому и перекинул его через себя, при этом они вместе держали пистолет и когда ФИО9 упал на Варшавского, то последний произвел выстрел из травматического пистолета в живот ФИО9. Своими преступными действиями Варшавский, грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Варшавский заявил о полном согласии с обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали государственный обвинитель и потерпевшие ФИО10 и ФИО9.

Судом установлено, что подсудимый Варшавский ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевшие согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует деяние ФИО3 как совершение им преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением оружия; и п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО10 и ФИО9 поступили заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Варшавского в связи с примирением, в котором указано, что Варшавский полностью загладил вред, путем принесения извинений и возмещения причиненного морального вреда. Потерпевшие выразили удовлетворенность таким возмещением.

Подсудимый Варшавский в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевших, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, подтвердил факт возмещения вреда ФИО10 и ФИО9 в полном объеме.

Защитник Ягубов на прекращение уголовного дела в отношении Варшавского в связи с примирением с потерпевшими согласен.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Варшавского.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Варшавского, который впервые совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, вину признал полностью, содеянное осознал и раскаивается, добровольно возместил потерпевшим моральный вред, потерпевшие с ним примирились, суд считает, что на основании ст. 76 УК РФ подсудимый Варшавский подлежит освобождению от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные пп. «а», «в» ч. 2 ст. 115 и п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО3 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Варшавского, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей - считать возвращенными по принадлежности, пистолет «Хорхе» с 5 пулями и гильзами - передать в УМВД России по Курганской области для принятия решения в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Председательствующий В.В. Сапунов

№45RS0026-01-2019-005018-50