Постановление № 5-311/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-311/2017

<данные изъяты> № 5-311/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2017 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

22.10.2016 года в 16:55 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, движущемуся попутно без изменения направления движения, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей М. – пассажиру автомобиля <данные изъяты> причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что 22.10.2016 года в вечернее время управлял автомобилем <данные изъяты>. Двигался по <адрес> по левой полосе в сторону <адрес> со скоростью 80-90 км\ч. Пропуская попутный транспорт начал перестраиваться в правый ряд, движущийся сзади справа автомобиль он не видел. При перестроении получил удар в правую сторону своего автомобиля, после чего оба автомобиля улетели в кювет. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадали люди во втором автомобиле. Перестроение совершил, так как не видел в правой полосе движущегося автомобиля. Пояснил, что автомобиль использует для поездок по личным делам, а также на работу в пределах одного населенного пункта. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая М. в судебном заседании пояснила, что 22.10.2016 года около 16:30 находилась на переднем сидении в автомобиле под управлением Н., ремнем безопасности были пристегнуты. Двигались по дороге <адрес> по правому ряду со скоростью около 70 км/ч. В какой-то момент она увидела что с левого ряда к ним приближается автомобиль, после чего их автомобиль потерял управление, произошло столкновение, их автомобиль выехал на обочину, а затем в кювет. Она и Н. получили телесные повреждения, были доставлены в ГКБ №. Н. госпитализировали, а ее осмотрели и отправили не лечение по месту жительства. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

В соответствии с объяснениями свидетеля Н., 22.10.2016 года около 16:35, она управляла автомобилем <данные изъяты>. Двигалась в крайнем правом ряду по дороге <адрес> со скоростью 70-80 км/ч, в автомобиле находилась пассажир М. В какой-то момент она увидела, как автомобиль <данные изъяты> резко перестраивается из левого в правый ряд прямо перед ее автомобилем. Она применила экстренное торможение, повернула вправо на обочину, ее отбросило левее и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> после чего потеряла управление и съехала в кювет. После ДТП ее и М. доставили в ГКБ №. Ее оставили на стационарном лечении, М. отправили проходить лечение по месту жительства.

Согласно протоколу об административном правонарушении 22.10.2016 года в 16:55 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, движущемуся попутно без изменения направления движения, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей М. – пассажиру автомобиля <данные изъяты> причинен средней тяжести вред здоровью. Протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства, при составлении протокола ФИО1 выразил свое отношение к вменяемому правонарушению.

Из протокола осмотра места ДТП, приложенных к нему схем, фототаблицы, акта обследования дорожных условий, медицинских справок, справок вызова скорой медицинской помощи, рапортов, телетайпограмм, справки о ДТП, следует, что 22.10.2016 года в 16:55 по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 двигаясь <данные изъяты>, при перестроении из левого ряда в правый, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, движущимся попутно, после чего произошло опрокидывание обоих автомобилей в кювет. В результате ДТП водителю и пассажиру автомобиля <данные изъяты> причинены телесные повреждения.

Из просмотренных видеозаписей усматривается как один автомобиль движется прямолинейно по крайней правой полосе. Другой автомобиль, движущийся параллельно, совершает резкое перестроение из левого в правый ряд. В результате автомобиль, который движется в правом ряду, пытаясь уйти от столкновения, совершает наезд на данный автомобиль. В результате оба автомобиля переворачиваются, останавливаются в кювете. Наличие на видеозаписях автомобиля ФИО1 им самим не оспорено.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от , у М. 22.10.2016 года на момент обращения за медицинской помощью обнаружен <данные изъяты> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Указанный вывих мог образоваться при ДТП, <данные изъяты>

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертов № от , № от , № от , на основании имеющихся медицинских данных, утверждать о наличии каких-либо повреждений у гр.Н. нельзя.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключением эксперта. Оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

ФИО1 требования п. 8.4 Правил дорожного движения нарушены, поскольку при перестроении он не уступил дорогу автомобилю, движущемуся попутно без изменения направления движения, допустил с ним столкновение.

В результате нарушения ФИО1 п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации потерпевшей М. причинен средней тяжести, вред здоровью, что объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает частичное признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 лишение права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<данные изъяты>

<данные изъяты>