Приговор № 1-273/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-273/2024

УИД: 36RS0022-01-2024-000919-60 Уг. дело №1-273/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 06 июня 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кушнир Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Зибровой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвоката №0577 и ордер №2479/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, без определенного места работы, инвалида <данные изъяты> невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

В апреле 2023 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, проходя по проселочной дороге у лесополосы в месте, расположенном в 800 метрах от <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел 7 военных патронов центрального боя калибра 5,45*39 мм отечественного производства, а также 4 пистолетных патрона правоохранительных органов (ППО) центрального боя калибра 9*18 мм отечественного производства, которые являются боеприпасами.

После этого ФИО1, не имея соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов и оружия, в нарушение ст. ст. 9, 13, 16, 22 Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 №644-ФЗ), пренебрегая ограничениями и запретами, установленными «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 (в редакции от 29.05.2023), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, принес домой и незаконно хранил 7 военных патронов центрального боя калибра 5,45*39 мм отечественного производства, а также 4 пистолетных патрона правоохранительных органов (ППО) центрального боя калибра 9*18 мм, которые являются боеприпасами, сокрыв их в месте, обеспечивающим сохранность в помещении сарая на территории домовладения по адресу: <адрес>.

В период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. 21.03.2024 в ходе производства обыска в сарае, расположенном по вышеназванному адресу, по месту жительства ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 11 патронов, которые согласно заключению эксперта №1397 от 22.03.2024 являются:

- 7 патронов - военными патронами центрального боя калибра 5,45*39 мм, отечественного производства, изготовленные промышленным способом, из них: 1 штука с броневой пулей (индекс 7Н24), 6 штук с пулями повышенной пробиваемости (индекс 7Н10), предназначенные для производства выстрелов из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм, каким является, например, автомат ФИО2 (АК74) и его модификации, ручной пулемет ФИО2 (РПК74) и его модификации, автомат ФИО3 АН-94 и другое оружие, изготовленное под данные патроны. Патроны в количестве 3 штук из числа предоставленных, для производства выстрелов пригодны, остальные патроны в количестве 4 штук на пригодность для производства выстрелов не проверялись;

- 4 патрона - пистолетными патронами правоохранительных органов (ППО) центрального боя калибра 9*18 мм отечественного производства, изготовленные промышленным способом, предназначенные для производства выстрелов из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, каким является, например, автоматический пистолет ФИО4 (АПС), пистолет ФИО5 (ПМ) и другое оружие соответствующего калибра. Патроны в количестве 2 штук из числа предоставленных, для производства выстрелов пригодны, оставшиеся патроны в количестве 2 штук на пригодность для производства выстрелов не проверялись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Калабухова С.П. поддержала ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного.

Государственный обвинитель Зиброва Т.В. не возражала против постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства по обобщенным данным характеризуется удовлетворительно, на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, также суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него <данные изъяты>, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, осознал противоправность своего поведения, намерен встать на путь исправления, его имущественное положение и состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, или для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств, возраста и состояния здоровья ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных ограничений и обязанностей.

При указанных обстоятельствах, оснований для изменения ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Новоусманского муниципального района Воронежской области и не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: военные патроны центрального боя калибра 5,45*39 мм в количестве 4 штук, гильзы от военных патронов центрального боя калибра 5,45*39 мм в количестве 3 штук, пистолетные патроны правоохранительных органов (ППО) центрального боя калибра 9*18 мм в количестве 2 штук, гильзы от пистолетных патронов правоохранительных органов (ППО) центрального боя калибра 9*18 мм в количестве 2 штук, хранящиеся в КХО ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области - передать в УОТО ГУ МВД России по Воронежской области для дальнейшего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий