Приговор № 1-367/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-367/2019

Дело № 1–367/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 21 ноября 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалёва А.Д., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Красильникова С.Н., рассмотрев в особом порядке (в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ) уголовное дело в отношении ФИО1, ****

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: в период с 11 часов до 11 часов 45 минут 06 сентября 2019 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «**** расположенного по адресу: ********** действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, открыто похитила с прилавков магазина бутылку водки «Печорская» стоимостью 201 рубль 50 копеек, флакон шампуня «Шампту» стоимостью 99 рулей 94 копейки, два брикета лапши «Роллтон» ценой 11 рублей 41 копейка за штуку, рулон туалетной бумаги стоимостью 8 рублей 55 копеек, упаковку семечек «Джин» стоимостью 25 рублей 07 копеек, упаковку «Филе грудки по-царски» весом 0, 342 кг. стоимостью 89 рублей 26 копеек, упаковку котлет «Для гамбургера» весом 0, 436 кг. стоимостью 50 рублей 14 копеек, пакет с конфетами «Королевский шарм» стоимостью 36 рублей 74 копейки, упаковку макарон «Царь» стоимостью 25 рублей 34 копейки, упаковку молока «Вятушка» стоимостью 39 рублей 60 копеек, хлеб пшеничный стоимостью 35 рублей 75 копеек, бутылку пива «Жигулевской светлое» объемом 1, 35 литра стоимостью 110 рублей 70 копеек, после чего, игнорируя требования работника магазина о возврате товара, с похищенным скрылась, не расплатившись за товар, а затем распорядилась им по своему усмотрению, причинив **** материальный ущерб в размере 965 рублей 41 копейка.

Подсудимая и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший в ходе дознания.

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, в т.ч. невозможность обжаловать решение суда по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела, в т.ч. доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением, заявлением директора магазина **** Р. (л.д. 21), показаниями работников магазина **** - В. П Т. об известных им обстоятельствах завладения подозреваемой продуктами и её преследования продавцами (л.д. 81-82, 110-113);

- справками о стоимости похищенного товара (л.д. 20, 27);

- показаниями свидетеля ФИО2 об обстоятельствах возвращения им продуктов сотрудникам магазина (л.д. 144-146).

- протоколами осмотра места обнаружения похищенных продуктов у подъезда дома по месту жительства подсудимой, торгового зала магазина, протоколами выемки и осмотра похищенных продуктов и тары (л.д. 3-6, 10-16, 85-88, 102-106).

С учетом изложенного, вывод дознания о преступных действиях подсудимой суд находит обоснованным и подтвержденными достаточными доказательства, а действия ФИО1 квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, факт его возмещения в большей части, характеризующие данные о личности подсудимой, которая не судима, привлекалась к административной ответственности, занимается воспитанием малолетнего ребенка, в связи с чем прервала обучение в техникуме, по месту жительства охарактеризована нейтрально, замужем, полностью признала вину, чем способствовала расследованию преступления, раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возврат большей части похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие ФИО1 и условия проживания её семьи данные, суд считает, что предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, а также ее исправление будут обеспечены при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

С учетом установленных обстоятельств дела, возврата похищенного, характеризующих подсудимую сведений суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 76.2 УК РФ, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания по иным основаниям.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства возвращены потерпевшему. Процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы.

На период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы МО МР «Печора», не изменять места жительства и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 до 06 часов, а также возложить на осужденную обязанность раз в месяц в дни, установленные органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В отношении подсудимой меру процессуального принуждения по вступлении приговора в законную силу отменить.

Осужденную от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: продукты питания, корзину - оставить по принадлежности потерпевшему Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин