Решение № 2-1305/2025 2-38/2026 2-38/2026(2-1305/2025;)~М-756/2025 М-756/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-1305/2025

Дело № 2-38/2026

уникальный идентификатор дела

47RS0012-01-2025-001265-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-38/2026

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Волошиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО о взыскании долга наследодателя по кредитном договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Лужский городской суд <адрес> к ФИО о взыскании долга наследодателя по Договору кредитной карты № от № г. в размере 76 875,74 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО был заключен договор кредитной карты №. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмезднного оказания услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 76 875,74 рублей.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, лицом, принявшим наследство, после смерти ФИО является его супруга ФИО, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого имущества.

Истец — АО «ТБанк», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик – ФИО, извещалась по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась. В оформленной секретарем судебного заседания телефонограмме сообщила, что заявленные требования признает в пределах принятого наследственного имущества.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО подписал Заявление - Анкету на получение кредитной карты. Оферта была акцептована ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи Заёмщику кредитной карты № по тарифному плану ТП 7.32, с лимитом задолженности до 300 000 рублей.

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что истцом полностью выполнены принятые на себя обязательства, а заёмщик свои обязательства в соответствии с условиями договора о кредитовании не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 76 875,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №.

Расчет задолженности по оплате основного долга, представленный истцом, признается судом арифметически верным, соответствует условиям договора.

Из материалов наследственного дела открытого нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> ФИО к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась ФИО (жена).

Таким образом, установлено, что наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти супруга, является ФИО

Наследственную массу ФИО вошло следующее движимое имущество:

-прицеп марки ЛАВ - №, модификация (тип) транспортного средства прицеп к лег.авто, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, шасси №№, регистрационный знак №.

Согласно отчету о рыночной стоимости прицепа к легковому авто ЛАВ -№, г.н.з № по состоянию на дату смерти наследодателя подготовленного ООО «Автоэкспертиза» рыночная стоимость прицепа составляет: 30000 рублей.

-автомобиль марки Шевроле Нива, модификация (тип) транспортного средства легковой универсам, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №№, цвет черно- синий металлик, регистрационный знак У №.

Рыночная стоимость автомобиля марки Шевроле Нива на дату смерти наследодателя составила 56 000 рублей, что подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости имущества подготовленного ООО «Автоэкспертиза».

Остаток на дату смерти наследодателя на счетах ПАО Сбербанк составляет:

- №,49 рублей;

-№,41 рублей;

Остаток на дату смерти наследодателя на счетах АО «Почта Банк» составляет:

-40№ -562,00 рублей;

-40№ -4,49 рублей.

Денежные средства, находящиеся в ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> в размере 8 6662,57 рублей (страховая пенсия по инвалидности); 1 828,35 рублей - ежемесячная денежная выплата.

Нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> ФИО выданы ФИО свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю счетов, на ? долю приобретенного в период брака автомобиля марки Шевроле Нива, ? доли приобретенного в период брака прицепа марки ЛАВ -81011.

Кроме того, нотариус выдал ФИО свидетельства о права на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> в размере 8 6662,57 рублей (страховая пенсия по инвалидности); 1 828,35 рублей - ежемесячная денежная выплата, на ? долю счетов, на ? долю приобретенного в период брака автомобиля марки Шевроле Нива, ? доли приобретенного в период брака прицепа марки ЛАВ -81011.

Таким образом, ФИО приняла после смерти супруга имущество на общую сумму 53 781,62 рублей (? доля прицепа 15000+28000 (? доля автомобиля) +290,70 (? доля банковских счетов) + 8 662,57 рублей +1 828,35 рублей (недополученная пенсия).

Необходимо указать, что согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, поскольку после смерти ФИО, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась ФИО, следовательно, ФИО вступила в права наследования после смерти супруга.

Согласно п. 61 данного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку наследственная масса ФИО не превышает сумму долга, следовательно, заявленные требования АО «ТБанк» к ФИО, подлежат частичному удовлетворению в размере принятого наследственного имущества 53 781,62 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО о взыскании долга наследодателя по кредитном договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выданный ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу АО «ТБанк» ИНН/КПП №, БИК № задолженность умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 781,62 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 4 000 рублей, всего взыскать: 57 781,62 рублей.

В остальной части заявленных требований АО «ТБанк» к ФИО, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись