Решение № 2-200/2019 2-200/2019(2-2915/2018;)~М-2881/2018 2-2915/2018 М-2881/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-200/2019

Дело № 2-200/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Клыгач И.-Е.В.,

при секретаре Сомовой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 260 руб. 27 коп., судебных расходов по составлению искового заявления – 3 000 руб., оплате государственной пошлины – 3 405 руб. 21 коп.

Требования мотивированы тем, что ДАТА ФИО1 (займодавец) передала в долг ФИО2 (заемщик) по договору займа, оформленному распиской от ДАТА, денежную сумму в размере 100 000 руб. До настоящего времени сумма займа ответчиком не уплачена, в связи с чем просит суд взыскать вышеназванную сумму с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 10 260 руб. 27 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, содержится в ФКУ ИК НОМЕР ГУФСИН России по Челябинской области, в расписке об извещении указал о согласии с заявленными исковыми требованиями.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав материала дела и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 431, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как следует из материалов дела, ДАТА между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику заем на сумму 100 000 руб. наличными денежными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до ДАТА. Получение заемщиком всей суммы займа удостоверяется его распиской (л.д. 6).

Факт подписания расписки от ДАТА и содержание указанного документа ФИО2 не оспаривается.

Подлинник расписки представлен истцом ФИО1 в дело, что свидетельствует об отсутствии исполнения обязательств заемщиком в полном объеме по смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установив отсутствие доказательств возврата суммы займа, руководствуясь ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, суд признает законными требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2017 года по 20 октября 2018 года следующий:

за период с 01.07.2017 г. по 17.09.2017 г. сумма процентов составляет 1 974 руб. 95 коп. (из расчёта: 100 000 * 9% : 365 дн. * 9 дн.);

за период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. сумма процентов составляет 978 руб. 08 коп. (из расчёта: 100 000 * 8,50% : 365 дн. * 2 дн.);

за период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. сумма процентов составляет 1 107 руб. 53 коп. (из расчёта: 100 000 * 8,25% : 365 дн. * 9 дн.);

за период с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. сумма процентов составляет 1 189 руб. 04 коп. (из расчёта: 100 000 * 7,75% : 365 дн. * 6 дн.);

за период с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. сумма процентов составляет 863 руб. 01 коп. (из расчёта: 100 000 * 7,50% : 365 дн. * 2 дн.);

за период с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г. сумма процентов составляет 3 476 руб. 03 коп. (из расчёта: 100 000 * 7,25% : 365 дн. * 75 дн.);

за период с 17.09.2018 г. по 20.10.2018 г. сумма процентов составляет 698 руб. 63 коп. (из расчёта: 100 000 * 7,50% : 365 дн. * 4 дн.).

Итого сумма процентов составляет 10 260 руб. 27 коп.

В силу положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных по делу требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 260 руб. 27 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА (л.д. 7).

Суд полагает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из сложности и объема рассмотренного дела, среднего уровня оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счёт оплаты услуг представителя по составлению искового заявления 3 000 руб., поскольку заявленная сумма является разумной и не завышенной.

Из материалов дела также следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3 405 руб. 21 коп. (л.д.3-4). Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в его пользу в счет возмещения вышеуказанных расходов подлежит взысканию государственная пошлина в вышеназванном размере, из расчета (3200 + ((110260,27 - 100000) * 2) / 100).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДАТА в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2017 года по 20 октября 2018 года в сумме 10 260 (десять тысяч двести шестьдесят) рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 405 (три тысячи четыреста пять) рублей 21 копейку, по составлению искового заявления – 3 000 (три тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: И.-ФИО3