Решение № 2-1313/2019 2-1313/2019~М-1004/2019 М-1004/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 2-1313/2019

Дело № 2-1313/2019

УИД 33RS0011-01-2019-001471-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 06 июня 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Коробковой М.В., с участием прокурора Бугаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв»» страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 250000,00 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы страхового возмещения, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 105000,00 рублей, неустойку в размере 2500,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата>, но не более 295000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате услуг курьерской службы в сумме 1600,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата>. на проезжей части в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> И.В. Правил дорожного движения, что привело к столкновению с мотоциклом «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО1, в результате чего, мотоцикл «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> получил механические повреждения, а водитель ФИО1 получил телесные повреждения.

Постановлением Октябрьского районного суда от <дата> уголовное дело в отношении И.В. по ч<данные изъяты> УК РФ прекращено за примирением сторон.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> Е.В. была зарегистрирована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса <№>, в связи с чем ФИО1 обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

В соответствии с актами о страховом случае <дата> и <дата>. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 страховое возмещение в возмещение вреда здоровью в сумме 175250,00 рублей, а <дата> доплатило 74750,00 рублей, всего 250 000,00 рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> была застрахована по полису ОСАГО <№> в ООО «СК «Сервисрезерв».

<дата> потерпевший обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Однако письмом от <дата><№>/у ООО «СК «Сервисрезерв» отказало истцу в выплате страхового возмещения, указав, что в соответствии с 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – «Закон») заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Досудебная претензия, полученная ответчиком <дата>, оставлена без удовлетворения. Однако, истец полагает, что у каждого из страховщиков наступает обязанность произвести страховую выплату в пределах 500 000,00 рублей, в силу положений ст. 7 Закона. В связи с чем, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью 250000,00 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы страхового возмещения, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 105000,00 рублей, неустойку в размере 2500,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата>, но не более 295000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей, расходы по оплате услуг курьерской службы в сумме 1600,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, его представитель ФИО2 представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с невозможностью явки, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО « СК « Сервисрезерв» ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что в соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ООО СК «Сервисрезерв» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения, т.к. заявление о страховом случае в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего, направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав прокурора Бугаеву С.В., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон) страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред их жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) перед третьими лицами по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ ).

Как установлено в судебном заседании <дата> в <дата>. на проезжей части в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> под управлением И.В., собственником которого является Е.В. и мотоцикла «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО1, в результате чего мотоцикл «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> получил механические повреждения, а водитель ФИО1 получил телесные повреждения.

Постановлением Октябрьского районного суда от <дата> уголовное дело в отношении И.В. по ч<данные изъяты> УК РФ прекращено за примирением сторон.

Согласно данному постановлению виновным в ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> И.В., который, управляя технически исправным автомобилем, в нарушение п.п. <данные изъяты> ПДД РФ, не убедившись в безопасности предполагаемого маневра, оставив без внимания то, что по проезжей части движется встречный мотоцикл «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО1, приступил к совершению левого поворота, не уступив дорогу встречному мотоциклу, и в результате чего совершил с ним столкновение.

Согласно заключению эксперта <№>от <дата>, подготовленного ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» в результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекших тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойку утрату трудоспособности не мене чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания ) медицинской помощи.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> Е.В. была зарегистрирована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса <№>, в связи с чем ФИО1 обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

В соответствии с актами о страховом случае от <дата> и от <дата> СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 страховое возмещение в возмещение вреда здоровью в сумме 175250,00 рулей, также <дата> доплатило 74750,00 рублей, т.е. выплатило в общей сумме 250 000,00 рублей, выполнив в полном объеме свои обязательства в соответствии с действующим законодательством.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> была застрахована по полису ОСАГО <№> в ООО «СК «Сервисрезерв».

<дата> потерпевший обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Однако письмом от <дата><№> ООО «СК «Сервисрезерв» отказало истцу в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием правовых оснований.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Поскольку при причинении вреда жизни потерпевшему размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и установлен Законом об ОСАГО в определенной сумме, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому договору ОСАГО, и соответственно у каждого из страховщиков наступает обязанность произвести страховую выплату Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2012г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.10.2012г. (вопрос №1)

Поскольку истец ФИО1 является владельцем транспортного средства - мотоцикла «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> управлял последним в момент дорожно-транспортного происшествия <дата>, и не является третьим лицом, перед которым владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников, доводы истца о наступлении обязанности каждого из страховщиков произвести страховую выплату в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, в пределах 500 000,00 рублей, а именно в размере 250 000,00 рублей являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в судебном заседании нарушений прав истца, как потерпевшего (потребителя), страховой компанией ООО СК «Сервисрезерв» не установлено, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, являющихся мерой ответственности исполнителя при нарушении прав потерпевшего, расходов по оплате услуг курьерской службы также являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг курьерской службы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированно решение изготовлено 10 июня 2019 года.