Решение № 2А-135/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2А-135/2019

Дело № 2а-135/2019

32RS0026-01-2018-002626-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Сельцо Брянская область

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Ю.С.,

при секретаре Новиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о временном ограничении права выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 (далее МИФНС России № 10 по Брянской области) обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что в производстве ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области находятся исполнительные производства в отношении ФИО1 о взыскании налога, пени, штрафа.

Основанием для возбуждения указанных исполнительных производств послужили постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные МИФНС № 10 по Брянской области, в связи с неуплатой ИП ФИО1 налогов и пеней в общей сумме 86 838 руб. 55 коп.

С учетом того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник не исполнил требования взыскателя об уплате налогов и пеней, административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 временные ограничения на выезд из РФ до полного исполнения требований МИФНС № 10 по Брянской области.

В ходе рассмотрения дела административный истец в порядке ст. 46 КАС РФ уточнил административное исковое заявление, указывая, что в настоящее время у ФИО1 имеется задолженность по исполнительным производствам 32682/17/32005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 52500 руб. 72 коп., в связи с чем, просил установить в отношении ФИО1 временные ограничения на выезд из РФ до полного исполнения требований МИФНС № 10 по Брянской области по указанным исполнительным производствам.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 10 по Брянской области не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо УФССП России по Брянской области извещен надлежаще, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в том числе являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в п. 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Согласно выписке единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что постановлениями МИФНС № 10 России по Брянской области №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом решено произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества административного ответчика.

Указанные постановления являются исполнительными документами.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в том числе, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Частью 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеназванных постановлений налогового органа судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому. Жирятинскому районам и г. Сельцо Брянской области возбуждены исполнительные производства № от 28 августа 2017 г., № от 07 ноября 2017 г., № от 26 ноября 2018 г.

Вместе с тем, административный ответчик уклоняется от исполнения налогового обязательства перед взыскателем, так как в настоящее время, согласно справке и ответу на судебный запрос по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, за ним числится задолженность в размере 29923 руб. 65 коп., по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ – 22 577 руб. 07 коп., а всего 52500 руб. 72 коп.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание тот факт, что у должника ФИО1 перед административным истцом имеется задолженность, превышающая десять тысяч рублей, до настоящего времени должник не исполнил вышеуказанные постановления, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом вышеуказанных положений закона с административного ответчика ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче административного искового заявления, в размере 300 руб.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 241550, <адрес>, <адрес>, до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу Ю.С. Воробьева