Решение № 2-3547/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-3547/2024

Дело <номер>

25RS0<номер>-33

Мотивированное
решение

составлено 23.10.2024

Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 Азизбеку Бахтиёру Угли о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA PRIUS г/н <номер>125RUS под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО1, и автомобиля HONDA FIT г/н <номер>95RUS под управлением ФИО2 Угли, принадлежащего ФИО3 Виновником ДТП признан ФИО2 Угли. На основании заявления ФИО1 о прямом возмещении убытков, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, АО «СОГАЗ» как страховщик потерпевшего, действуя от имени и на счет САО «ВСК» выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 82 600 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и соглашения о ПВУ САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда возместило в счет страхового возмещения причиненный вред. Согласно договору № ХХХ0285694619 ФИО2 Угли не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вреда.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 82 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2678 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=C9600207AD7D8A0C2454304376012653C1165A52A0F993A71263B761CACE60D5FF62F80DF279E530n9P3B". 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA PRIUS г/н <номер>125RUS под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО1, и автомобиля HONDA FIT г/н <номер>95RUS под управлением ФИО2 Угли, принадлежащего ФИО3 Виновником ДТП признан ФИО2 Угли.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством HONDA FIT г/н <номер>95RUS, застрахована в САО «ВСК» по договору страхования № ХХХ0285694619, в соответствии с которым ФИО2 Угли не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании заявления ФИО1 о прямом возмещении убытков, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, АО «СОГАЗ» как страховщик потерпевшего, действуя от имени и на счет САО «ВСК», выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 82 600 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и соглашения о ПВУ САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда возместило в счет страхового возмещения причиненный вред.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 82 600 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2678 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 Азизбеку Бахтиёру Угли о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Бахшиллоева Азизбека Бахтиёра Угли (паспорт серии 05 21 <номер>)) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 82 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2678 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина