Решение № 2-498/2019 2-498/2019~М-519/2019 М-519/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-498/2019

УИД: 66RS0049-01-2019-000731-12

Дело № 2-498/2019

Мотивированное
решение изготовлено 23 сентября 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Спасовой Е.В., с участием прокурора Воеводкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АдО.ы к ФИО1 о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил ей телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей волосистой части головы теменно-затылочной области справа, причинив тем самым сильную физическую боль, вследствие чего ей были понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов. На основании изложенного, просила взыскать с ФИО1 в ее пользу в счет компенсации понесенных ей расходов – 14867 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям указанным в нем.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника Режевского городского прокурора Воеводкина А.В., полагавшего требования о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Режевского района Свердловской области от 04.06.2019, вступившим в законную силу ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ (л.д№

Как установлено постановлением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил своими умышленными действиями телесные повреждения ФИО2 в виде в виде травматического отека мягких тканей волосистой части головы теменно-затылочной области справа, причинив тем самым сильную физическую боль. Причиненный ФИО2 вред здоровью классифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Как указывает истец, в целях устранения последствий причиненного вреда ее здоровью, ей необходим прием ряд медицинских препаратов, а именно, глицин по 1 т. 3 раза в день – 1 месяц, нейромультивит по 1 т. 1 раз в день в т.ч. 1 месяца, Цераксон 1000 мг по 1 саше в день 14 дней.

Таким образом, поскольку истец была вынуждена нести расходы на приобретение лекарственных средств в целях устранения последствий причиненного ответчиком вреда ее здоровью, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость лекарственных средств в размере 3514 руб. (1759 руб. +1755 руб.) – расходы, понесенные в связи с приобретением препарата Цераксон, исходя из выписки истории болезни ФИО2.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. С учетом вышеуказанного в возмещение компенсации морального вреда с ответчика подлежит сумма 15000 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 руб. подлежат возмещению ему ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 АдО.ы к ФИО1 о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 АдО.ы 3514 рублей в возмещение расходов на лечение, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы в размере 300 руб., а всего 18814 (восемнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 АдО.ы к ФИО1 о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Старкова Е.Н.