Решение № 2А-101/2018 2А-101/2018 ~ М-81/2018 М-81/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-101/2018

Дело № 2а-101/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Абилова А.К.,

рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 о продлении и дополнении ограничений по административному надзору,

у с т а н о в и л :

ОМВД России по Полтавскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении и дополнении ограничений административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование административного искового заявления указал, что решением Полтавского районного суда Омской области от 15.06.2017 ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год, с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории Полтавского района; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации раз в месяц. 18.10.2017 Решением Полтавского районного суда Омской области ФИО1 продлевался административный надзор на 6 месяцев, дополнялись ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел – два раза в месяц.

Просит дополнить ограничением в виде - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, продлить административный надзор еще на три месяца.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Полтавского районного суда Омской области от 15.09.2014, за совершение тяжкого преступления.

13.01.2018 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; 26.01.2018 – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 08.02.2018 - ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Часть 5 статьи 271 КАС РФ предусматривает, что в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагаются копия приговора суда и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

С учетом личности ФИО1, в целях предупреждения совершения последним новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 273, 293 КАС РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району ОМВД России по Омской области к ФИО1 о продлении и дополнении ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить ФИО1 установленные Полтавским районным судом Омской области от 15.06.2017 и 18.10.2017 ограничения - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; продлить административный надзора на три месяца.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в десятидневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья_______________