Решение № 2-4734/2024 2-4734/2024~М-2993/2024 М-2993/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-4734/2024

25RS0001-01-2024-005333-40

Дело № 2-4734/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С. А.

при секретаре Дурас А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее в том числе – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в его обоснование следующее. Между Акционерным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХФК Банк», Банк) и ответчиком 29.06.2008 заключен кредитный договор № № на сумму 40 000 руб. ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) №49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору №№ от 29.06.2008 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 42 686,69 руб. Оплата задолженности произведена ответчиком не в полном объеме, с учетом погашения задолженности в размере 2 167,99 руб. составляет 40 518,70 руб. На основании изложенного ООО «АФК» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 40 518,70 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с мая 2015 года по 24.05.2024 в размере 57 384,53 руб., проценты в порядке ст.395 ГПК РФ за период с мая 2015 года по 24.05.2024 в размере 16 978,07 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25.05.2024 по дату вынесения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 3 498 руб., почтовые расходы в размере 186 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесении решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством направления в его, известные суду, адреса судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении. Указанные письма не получены адресатом и возвращены в суд с отметками почтовых отделений об истечении сроков хранения.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестки, направленные ответчику, доставленными.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения ФИО1 судебных извещений, и её нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении её процессуальных прав.

Представитель третьего лица ООО «ХФК Банк» также не явился в судебное заседание, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступало.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком суду не представлено возражений на доводы иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле.

Из содержания материалов дела установлено, что 29.06.2008 между ООО «ХФК Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита составляет 40 000 руб. под 28 % годовых.

ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № № от 29.06.2008 года было передано ООО «АФК».

В связи с ненадлежащим исполнением условий названного договора ООО «АФК» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно положениям пункта 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее положения главы 42 «Заем и кредит» (статьи 807-823) ГК РФ приведены в редакции, действовавшей по состоянию на момент заключения кредитного договора, – 27.06.2014) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» (статьи 807-818) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» (статьи 819-821) ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку до настоящего времени обязательства о возврате задолженности в полном объеме не выполнены, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по названному кредитному договору в размере 40 518,70 руб.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности процентов за пользование кредитом, произведенному с учетом взысканных с ответчика денежных сумм, ее размер составляет в порядке ст.809 ГК РФ за период с мая 2015 года по 24.05.2024 – 57 384,53 руб., проценты в порядке ст.395 ГПК РФ за период с мая 2015 года по 24.05.2024 – 16 978,07 руб.

Данный расчет задолженности суд признает фактически и арифметически верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех удержанных с заемщика денежных средств. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет задолженности не представлен

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшей уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности.

На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по кредитному договору №№ от 29.06.2008 в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с мая 2015 года по 24.05.2024 в размере 57 384,53 руб., проценты в порядке ст.395 ГПК РФ за период с мая 2015 года по 24.05.2024 в размере 16 978,07 руб.

Вместе с тем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25.05.2024 по дату вынесения решения суда, а также требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), ввиду чего в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты) (Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211)

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами нельзя начислить на присужденную сумму процентов по ст.395 ГПК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления стороной истца во исполнении п. 6 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление с приложенными документами направлено в адрес ответчика, в подтверждение чего в материалы дела представлен список отправлений от 07.06.2024. За направление искового заявления с приложением ответчику и третьему лицу 186 руб. (93 руб. + 93 руб.), что усматривается из списка отправлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 498 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 40 518,70 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с мая 2015 года по 24.05.2024 в размере 57 384,53 руб., проценты в порядке ст.395 ГПК РФ за период с мая 2015 года по 24.05.2024 в размере 16 978,07 руб., почтовые расходы в размере 186 руб., госпошлину в размере 3 498 руб.

Требование о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25.05.2024 по дату вынесения решения суда, процентов в порядке ст.395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до фактического исполнения решения суда – оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2024.

Судья С. А. Юлбарисова