Постановление № 5-21/2018 от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-21/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2018 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Атрашкевич В.В. при секретаре Нимацыреновой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, урож. <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по <адрес>,

-в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 23 февраля 2018 года в 02 ч. 10 мин. был замечен гражданин, который двигался по <адрес> вблизи центрального рынка, шатаясь из стороны в сторону, в разорванной куртке. Подъехав и выйдя из служебной автомашины попросив у гражданина предъявить документы, был получен отрицательный ответ и гражданин стал выражаться грубой нецензурной бранью. Гражданину было сделано замечание, на которое он не отреагировал, стал хватать за форменное обмундирование. На основании п. 5 ст. 20 Закона «О полиции» с целью предотвращения противоправных действий к нему была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, а именно загиб руки за спину.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что 23 февраля 2018 г. он в ночное время возвращался с корпоратива, был в состоянии опьянении, зашел в бар, купил сигарет и пошел домой. В районе рынка к нему подъехала автомашина полиции, выйдя из которой сотрудники полиции начали обращаться к нему на «ты», спрашивали куда идет. Он ответил, что идет домой, на что сотрудники полиции начали спрашивать куда именно, он ответил, что это их не касается. После этого он попросил сотрудника полиции представиться и сообщить номер жетона, для того чтобы позвонить в отдел полиции. Сотрудник полиции назвал фамилию «Сидоров», и попросил представиться его, на это он ответил, что в таком случае его фамилия «Петров». Документов, удостоверяющих личность у него не было, возможно он немного вспылил и не так выразился, поскольку сотрудники полиции начали предъявлять к нему неправомерные требования. На тот момент его куртка не была порвана и каких-либо ссадин на лице не было. В дальнейшем сотрудники полиции посадили его в машину и привезли в отдел.

Сотрудник МО МВД Росси «Северобайкальский» ФИО2 в судебном заседании поддержал изложенное в протоколе, суду пояснил, что он вместе с напарником Лебедь находились в служебной автомашине, в районе рынка заметили гражданина, у которого была порвана курка и ссадины на лице, они подъехали, установили что гражданин находится в опьянении и попросили его представиться и предъявить документы, однако гражданин отказался представляться и не стал предъявлять документы, стал выражаться нецензурно. В связи с нахождением гражданина в общественном месте в состоянии опьянения и отказом представиться он был задержан и доставлен в отдел полиции. В фабуле протокола об административном правонарушении иные действия Фомич по воспрепятствованию действиям сотрудников написать не удалось.

Суд, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав собранные по делу доказательства, считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По смыслу указанной нормы, ответственность правонарушителя возникает в случае, если гражданин препятствует законной деятельности сотрудников полиции, а также оказывает неповиновение законному распоряжению в связи исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О полиции» полиция имеет право пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

В данном случае из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что в вину ФИО3 вменено неповиновение требованиям сотрудника полиции представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность.

Следовательно, суду следует установить, было ли законным требование сотрудника полиции, и является ли невыполнение указанного требования составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

Как следует из материалов дела и установлено судом основанием для предъявления сотрудником полиции ФИО3 23.02.2018 г. в 02 ч. 10 мин. требований представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, являлся факт нахождения его в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается составленными протоколами о доставлении и задержании ФИО1

Согласно ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в том числе доставление и административное задержание;

В соответствии с ч. 4 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, сотрудники полиции имеют право запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан.

Как установлено из материалов дела, несмотря на то, что 23.02.2018 г. ФИО1 в 02 ч. 10 мин. отказался представиться и предъявить документы сотрудникам полиции, в 02 ч. 20 мин. и 02 ч. 25 мин. в отношении него уже были составлены процессуальные документы, а именно протокол о доставлении и протокол о задержании, этой же ночью в 05 ч. 10 мин. в отношении ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на основании направления полицейского Л.

Указанные факты свидетельствуют о том, что само по себе невыполнение ФИО1 законного требования сотрудников полиции ФИО2 и Л., которое заключалось в том, чтобы ФИО1 представился и предъявил документы удостоверяющие личность, никаким образом не воспрепятствовали исполнению ими служебных обязанностей.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава правонарушения по п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В.Атрашкевич