Постановление № 1-77/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Цимлянск 22 июля 2020 года

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Приходько Д.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области - Траманцовой О.В., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Киреевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования, в том, что 04.05.2020, около 23 часов 10 минут, находился напротив <адрес>, где на парковочной площадке он увидел автомобиль «<данные изъяты>» серебристо коричнево-зеленого цвета с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащий Потерпевший №1, и по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1 подошел к автомобилю «<данные изъяты>» серебристо коричнево-зеленого цвета с государственными регистрационными знаками № регион, открыл двери автомобиля, которые были незапертые и проник в салон автомобиля, где сел на водительское сидение. Чулков продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, завел двигатель автомобиля находящимися в замке зажигания ключами, и начал движение, после чего проехав некоторое расстояние остановил автомобиль у <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление (ходатайство) о примирении с ФИО1

на том основании, что последний извинился, претензий материального характера не имеется, ущерб возмещен.

Подсудимый также просил суд прекратить уголовное преследование.

Защитник подсудимого поддержала заявление потерпевшего о прекращении уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ, материальный ущерб возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен путем принесения извинений.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство о прекращении уголовного преследования (дела) в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вина подсудимого в инкриминируемому ему деянии подтверждается материалами дела. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести и в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное относится к категории преступлений небольшой тяжести, так же судом учтено, что подсудимый признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, потерпевший с подсудимым примирились.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование (дело) в отношении подсудимого ФИО1, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

Автомобиль «ВАЗ - 21099» находящийся на хранении у Потерпевший №1 считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Стуров